Дело № 1-264-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 22 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,

подсудимого Юрьева В.М.,

защитника адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева В.М., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, русского, со **** образованием, холостого, пенсионера, заболеваниями не страдающего, проживающего по месту регистрации в **********, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрьев В.М. совершил незаконное хранение оружия, взрывчатых веществ.

Кроме того, подсудимый Юрьев В.М. совершил незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** по **.**.**, Юрьев В.М, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хранил в шкафу своей квартиры, расположенной по адресу: **********, стеклянную банку с порохом марки «****», и, продолжая свой преступленный умысел, в период времени с **.**.** по **.**.**, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил обрез одноствольного гладкоствольного ружья, модели ****, 16 калибра, с номером №.... Заключением эксперта №... от **.**.** порох марки «****» признан взрывчатым веществом метательного действия, пригодным как для использования в качестве взрывчатого вещества, так и для снаряжения патронов. Заключением эксперта №... от **.**.** обрез одноствольного гладкоствольного ружья **** №... признан обрезом охотничьего одноствольного куркового ружья модели ****, 16-го калибра, изготовленного самодельным способом, с использованием частей одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели **** №... ДК и является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

Кроме того, Юрьев В.М., в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: **********, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на изготовление и ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему и предвидя возможность наступление общественно-опасных последствий, произвел спил ствола одноствольного гладкоствольного ружья модели **** 16-го калибра с номером №..., тем самым внес изменение в основные части огнестрельного оружия и деталей, конструктивно предназначенных обеспечивать нормальное функционирование указанного ружья. Заключением эксперта №... от **.**.** обрез одноствольного гладкоствольного ружья **** №... признан обрезом охотничьего одноствольного куркового ружья модели ****, 16-го калибра, изготовленного самодельным способом, с использованием частей одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели **** №... ДК и является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

**.**.** в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 25 минут стеклянная банка с взрывчатым веществом – порохом марки «****» и обрез одноствольного охотничьего ружья 16-го калибра модели **** №... были изъяты участковым уполномоченным в ходе осмотра места происшествия в **********.

Подсудимый Юрьев В.М. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Юрьев В.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Юрьева В.М. судом квалифицируются по ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного хранения оружия и взрывчатых веществ, а также как незаконное изготовление и ремонт огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему.

При назначении наказания Юрьеву В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, полное признание подсудимым своей вины, а также его личность.

Подсудимый Юрьев В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и в расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юрьевым В.М преступления, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что Юрьев характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд не назначает подсудимому Юрьеву В.М. по ст.222 ч.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку он является пенсионером. Кроме того, учитывая, что подсудимый Юрьев В.М. не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал органам предварительного расследования активное содействие в раскрытии и в расследований преступлений, является пенсионером, живет только на одну пенсию, суд признает эти обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает необходимым по ст.223 ч.1 УК РФ применить положение ст.64 УК РФ (как в части основного, так и дополнительного видов наказаний) и назначить подсудимому основное наказание ниже, чем предусмотрено санкцией данной статьи, и не назначает наказание в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией данной статьи в качестве дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрьева В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде ****;

по ст. 223 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – в виде ****.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юрьеву В.М. наказание в виде ****.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Юрьеву В.М. считать условным, определив ему испытательный срок – ****.

Контроль за исполнением приговора в отношении Юрьева В.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденной.

В течение испытательного срока Юрьеву В.М. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Юрьеву В.М. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – стеклянную банку с порохом марки «****», обрез гладкоствольного ружья **** №..., ножовку, полотно, напильник - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов