Дело № 1-284-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,

подсудимого Гарцева В.М.,

защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Колбаскиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гарцева В.М., **.**.** года рождения, уроженца ст. **********, гражданина РФ, русского, со **** образованием, вдовца, не работающего, проживающего по месту регистрации в **********, ранее судимого **.**.** Печорским городским судом по ст. **** ч. 3 УК РФ к ****, освободился по отбытию срока наказания **.**.**,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гарцев В.М. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Кроме того, подсудимый Гарцев В.М. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** по **.**.**, Гарцев В.М., находясь в **********, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения на изготовление оружия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, произвел спил металлической трубки, диаметром 18,5 мм, высверлил отверстие для поджига, с левой стороны, изготовив тем самым ствол, далее выпилил и выстрогал из дерева основание и рукоятку, после чего при помощи проволоки и изоляционной ленты незаконно и умышленно изготовил самодельное устройство – однозарядное нестандартное огнестрельное оружие, конструктивно предназначенное обеспечивать нормальное функционирование однозарядного нестандартного огнестрельного оружия, пригодное для производства выстрела.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, данное оружие признано устройством, изготовленным самодельным способом и является однозарядным нестандартным огнестрельным оружием, предназначенным для производства выстрелов металлическими и свинцовыми предметами (шарикоподшипниками, дробью).

Кроме того, Гарцев В.М., в период времени с **.**.** по **.**.** проживая по адресу: **********, незаконно, не имея специального разрешения на хранение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, хранил в шкафу, то есть месте, обеспечивающем сохранность, однозарядное, нестандартное огнестрельное оружие, а также, в вышеуказанный период времени, незаконно, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая противоправный характер своих действия и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, неоднократно переносил однозарядное, нестандартное огнестрельное оружие по дворовой территории до 21 по **********.

**.**.** в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ходе обыска в **********, данное однозарядное, нестандартное огнестрельное оружие было изъято у Гарцева В.М.

Подсудимый Гарцев В.М. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что Гарцев В.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 222 ч. 1, ст. 223 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Гарцева В.М. судом квалифицируются по ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Гарцеву В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также его личность.

Подсудимый Гарцев В.М. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

Суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гарцевым В.М преступления, его личность, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Гарцев ранее судим, характеризуется удовлетворительно, считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа по ст.222 ч.1 УК РФ. Учитывая, также, что подсудимый Гарцев В.М. не работает, пенсию не получает, живет на случайные заработки, иных источников дохода не имеет, суд по ст.223 ч.1 УК РФ в отношении Гарцева В.М. применяет положение ст.64 УК РФ и не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, который предусмотрен санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарцева В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 223 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде ****, без штрафа;

по ст. 223 ч. 1 УК РФ – в виде ****, с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гарцеву В.М. наказание в виде ****.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, определив ему испытательный срок ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Гарцеву В.М. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Гарцеву В.М. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – самодельное огнестрельное оружие, ножовку по металлу - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов