Дело № 1-272-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора 05 сентября 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., подсудимых Каюгина И.В., Терентьева М.В., защитников- адвокатов: Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №..., Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №..., при секретаре Колбаскиной Е.С., потерпевшей Т.Л.А.., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Каюгина И.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** Коми Республики, ****, проживающего по адресу: **********, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, Терентьева М.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** Коми Республики, гражданина ****, проживающего по адресу: **********, ранее судимого **.**.** Печорским городским судом по ст.222 ч.1 УК РФ к ****, **.**.** был снят с учета по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимые Каюгин И.В. и Терентьев М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов до **** часов Каюгин И.В. и Терентьев М.В., вступив между собой в предварительный сговор на совершении хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к магазину ПО «**********», расположенному по адресу: ********** РК, **********, где, согласно заранее распределенным ролям, Каюгин с целью наблюдения за обстановкой и подачи сигнала, в случае появления посторонних лиц, встал около магазина ПО «**********», а Терентьев, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя принесенную с собой монтировку, незаконно проник в помещение магазина через окно, откуда совместными и согласованными действиями, охватываемыми единым преступным умыслом, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитили, расположенное в помещении магазина имущество, а именно: - 5 бутылок водки «****», общей стоимостью ****; - 1 бутылку горькой настойки «****», стоимостью ****; - 3 бутылки портвейна «****», общей стоимостью ****; - 2 банки пива «****», общей стоимостью ****; - 3 плитки шоколада «****», общей стоимостью ****; - 3 пачки сигарет «****», общей стоимостью ****; - 2 пачки семечек «****», общей стоимостью ****; - рулет бисквитный, стоимостью ****; - банку консервов «****», стоимостью ****; - банку консервов «****», стоимостью ****; - банку консервов «****», стоимостью ****; - банку консервов «****», стоимостью ****; - банку консервов «****», стоимостью ****; - 1 кг сарделек «****», стоимостью ****; - 2 полиэтиленовых пакета, общей стоимостью **** и с похищенным скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив ПО «**********» ущерб на сумму ****. Подсудимые Каюгин И.В. и Терентьев М.В. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимые Каюгин И.В., Терентьев М.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в том числе и в судебном заседании. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Каюгин И.В. и Терентьев М.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимых Каюгина И.В. и Терентьева М.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимым Каюгину И.В. и Терентьеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, возместили причиненный ущерб в полном объеме, принесли извинения. Подсудимый Каюгин И.В. по месту жительства характеризуется ****, имеет постоянное место жительства, явился с повинной в органы власти. Подсудимый Терентьев М.В. по месту жительства характеризуется ****, имеет постоянное место жительства, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых Терентьева М.В. и Каюгина И.В. суд признает полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, принесение извинений. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством у Каюгина И.В. суд признает явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Каюгина И.В. судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Терентьева М.В. суд признает наличие ****. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в действиях Каюгина И.В., наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказания обстоятельства в действиях Терентьева М.В., с учетом альтернативных видов наказаний, считает, что в целях исправления подсудимых им необходимо назначить наказание в виде ****. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Каюгина И.В. и Терентьева М.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ и назначить им наказание: Каюгину И.В. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ - в виде ****. Терентьеву М.В. по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б» УК РФ – в виде ****. Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ****. Меру пресечения Каюгину И.В. и Терентьеву М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства – ****. Вещественное доказательство – ****. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: судья И.Г. Чичагов