г. Печора 23 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского транспортного прокурора Маркелова Р.К., подсудимых Мартьянова В.С., Аксенова Е.В., защитников – адвокатов Лотарева Л.Л., Жигулича А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Мартьянова В.С., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со **** образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, и

Аксенова Е.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со **** образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего **** Г, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Мартьянов В.С. и Аксенов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно: Мартьянов и Аксенов в период времени с 22 часов 00 минут **.**.** до 08 часов 00 минут **.**.**, находясь на ********** в ********** РК, договорились о совершении кражи чужого имущества, действуя единым умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя автомашину **** №... под управлением Аксенова, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, прибыли в район вагонно–ремонтного парка, расположенного в южной горловине станции ********** Северной железной дороги, где от тупика №..., незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, зацепив к своей автомашине проволокой похитили складированные возле данного тупика два отрезка рельс марки Р–50 длиной 5,95 м и 7,8 м, общей массой 710 кг, с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ОАО «Р» ущерб на сумму **** рубля.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, Мартьянов и Аксенов полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимым судом разъяснены последствия, заявленного ими ходатайства. Установлено, что данные ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Мартьянова и Аксенова квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения в результате раскрытия преступления, характеризующие данные о личности подсудимых, которые не судимы, привлекались к административной ответственности, работают, по месту работы характеризуются положительно, явились с повинной, признали свою вину, чем способствовали раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими их наказание, являются явки с повинной, признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении им наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартьянова В.С. и Аксенова Е.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказания в виде штрафа в размере ****.

Меру пресечения в отношении осужденных по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: рельсы возвратить ООО «Р» (Печорской дистанции путей), **** рублей – ООО «Т».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин