Дело № 1–287–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., потерпевшей С.С.А., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Кожевина А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Кожевина А.П., **.**.** года рождения, уроженца г. **********, гражданина РФ, со **** образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Б», проживающего по адресу: **********, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кожевин А.П. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: **.**.** около **** часов **** минут, находясь в помещении игрового клуба «Р», расположенном в **********, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, осознавая при этом, что С.С.А. понятен преступный характер его действий, Кожевин А.П. похитил у нее сумку, в которой находились кошелек стоимостью **** рублей, золотые коронки весом около **** грамм, стоимостью **** рублей, драгоценный камень стоимостью **** рублей, деньги в сумме **** рублей, банковская карта «Г», не представляющая материальной ценности, после чего с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.С.А. ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Кожевина А.П. квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его частичного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, признал свою вину, частично возместил ущерб, принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются признание им своей вины, способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба, раскаяние.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, суд находит возможным рассчитывать на исправление Кожевина А.П., предупреждение совершения им новых преступлений при его условном осуждении к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевина А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ****.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Кожевину А.П. испытательный срок ****.

В течение испытательного срока осужденному не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального образования «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейных заведений, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, в срок до **.**.** принять меры по возмещению потерпевшей ущерба.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Кожевина А.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин