Дело № 1–290–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 29 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Зорина Д.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Зорина Д.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, гражданина РФ, со **** образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «П», проживающего по адресу: **********, ранее судимого **.**.** Печорским городским судом по ст. ст. **** УК РФ к **** к **** годам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания **.**.**), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зорин Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: **.**.** с **** часов до **** часов, находясь в гараже, расположенном около **********, Зорин Д.А. по внезапно возникшему умыслу на совершение кражи золотых изделий и денег, принадлежащих Б.И.М., воспользовавшись тем обстоятельством, что Богушевич И.М. уснула, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил у нее золотые серьги стоимостью **** рублей, обручальное кольцо стоимостью **** рублей, а также деньги в сумме **** рублей, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.И.М. значительный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Зорина Д.А. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, работает, обучается заочно, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание им своей вины, способствование раскрытию преступлений, раскаяние.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание факт обучения подсудимого, продолжения им работы, суд считает, что на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении Зорину наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зорина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде **** лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Зорину Д.А. испытательный срок ****.

В течение испытательного срока осужденному не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального образования «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, продолжить обучение, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейных заведений, дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Зорина Д.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин