ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 сентября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Халамова В.Н.,

подсудимого: Череугина В.В.,

защитника: адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Череугина В.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, гражданина РФ, со **** образованием, разведенного, имеющего на иждивении ****, работающего у ИП «А.» ****, проживающего по адресу **********, зарегистрированного в **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Череугин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

**.**.**, около **** часов **** минут Череугин В.В., обнаружив на открытой, неохраняемой площадке щебеночного завода, предназначенной для хранения запасных частей автотехники ООО «С», расположенной в **** км. от поселка **********, и имея умысел на хищение указанных запасных частей, обратился за помощью в перевозке указанного имущества к своему **** Ч.В.В.

При этом Череугин В.В. ввел в заблуждение своего **** Ч.В.В., относительно законности своих действий, пояснив последнему, что получил разрешение на вывоз указанных запасных частей. Получив согласие на оказание помощи от своего ****, Череугин В.В., совместно с Ч.В.В., в период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часа **** минут **.**.**, используя возможность свободного доступа на площадку щебеночного завода, предназначенной для хранения запасных частей автотехники, ООО «С», с целью кражи проник на указанную территорию, откуда при помощи автокрана и грузовой автомашины, умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «С», а именно: Зуб ковша Экскаватора ****-70 штук, стоимостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Зуб ковша Экскаватора **** - 12 штук, стоимостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Втулку звена гусеницы трактора **** 78 штук, стоимостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Палец звена гусенечного трактора ****- 40 штук, по цене **** рубля за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Каток опорный экскаватора **** - 10 штук, стоимостью 13812,5 рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило 96687, 5 рублей, Каток опорный экскаватора **** 28 штук, стоимостью **** рублей за штуку, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Ведущую звездочку экскаватора **** 4 штуки, стоимостью **** рублей, что с учетом 30% износа составило **** рублей, Звено гусеничное 1 штуку стоимостью **** рублей, что учетом 30% износа составило **** рубля, а всего на сумму **** рублей.

С похищенным имуществом Череугин В.В. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «С» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Череугин В.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Череугин В.В., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П.А.П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не представил.

Подсудимому Череугину В.В. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Принимая во внимание, что подсудимый Череугин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Череугин В.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым Череугиным В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного относящееся к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который ранее не судим, по работе характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении ****, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, путем назначения условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Череугина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Череугину В.В. считать условным с испытательным сроком на ****, в течение которого он своим примерным поведением и трудом должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Череугина В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Зуб ковша Экскаватора ****-75 штук, 2. Зуб ковша Экскаватора ****-12 штук, Втулка звена гусеницы Трактора **** 78 штук, Палец звена гусеничного трактора ****-40 штук, Каток опорный экскаватора ****- 10 шт., Каток опорный экскаватора **** 28 штук, Ведущая звездочка экскаватора ****- 4 шт., Звено гусеничное 1 шт. - хранящиеся у потерпевшего П.А.П. - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующая судья - О.М. Худяева.