Дело № 1–295–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 октября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н., защитника адвоката Жигулича А.П., подсудимого Ельцова А.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ельцова А.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина ****, с **** образованием, военнообязанного, не работающего, стоящего на учете в ЦЗН ********** в качестве безработного, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ельцов А.С. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а именно: **.**.** в период времени с 17 часов до 21 часа Ельцов А.С., имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, подошел к дому ********** в **********, принадлежащего Д.А.А., где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, путем открытия входной двери, запертой на засов, незаконно проник в дом, после чего в одной из комнат из сумки и кошелька тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить **** рублей, принадлежащие Д., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Д. при выходе из дома.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, а в ходе следствия и потерпевший.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Ельцова А.С. квалифицируются судом по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер вероятного ущерба, факт его возмещения в результате пресечения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, служил в армии, является безработным, характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются явка с повинной, признание им своей вины, способствование раскрытию преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание сведения о вероятном размере ущерба, положительную характеристику подсудимого, суд находит совокупность изложенных обстоятельств исключительной и назначает Ельцову А.В. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ельцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

Меру пресечения в отношении Ельцова А.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин