ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора РК 06 октября 2011 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М., при секретаре Никитиной С.Ф., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Печорской транспортной прокуратуры РК Маркелова Р.Б., подсудимой: Деменевой О.М., защитника: адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Деменевой О.М., **.**.** года рождения, уроженки **********, **********, гражданки ****, с **** образованием, ****, имеющей на иждивении ****, не работающей, ****, проживающей по адресу: **********, зарегистрированной: **********, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимая Деменева О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** Деменева О.М., в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в прицепном вагоне №... пассажирского поезда №... сообщением «****», во время движения поезда на участке от станции ********** до станции **********, **** железной дороги, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, следовавшего в указанном вагоне, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила, находящийся в подстаканнике на полочке у зеркала рядом с раковиной в туалете, расположенном со стороны рабочего тамбура данного вагона №..., сотовый телефон марки«****» IMEI №... стоимостью **** рублей, принадлежащий П.А.Н... При этом Деменева О.М. осознавая, что данный телефон оставлен по неосторожности кем-то из пассажиров вагона, однако игнорируя данные обстоятельства, с корыстной целью личного обогащения, поменяв в телефоне сим-карту на мобильного оператора ****, присвоила похищенный телефон себе, спрятав его в своей дамской сумочке. Кроме того, в ходе следования поезда по указанному маршруту, при неоднократных обращениях П.А.Н. к Деменевой О.М. с просьбами не находила ли она, после выхода из туалета, принадлежащий ему телефон, Деменева О.М., достоверно узнав собственника телефона, продолжая реализовывать свою корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, имея при этом реальную возможность вернуть телефон владельцу, игнорировала данные законные требования П.А.Н. и умышленно скрыв факт обнаружения ею данного телефона сообщила П.А.Н.., что никакого телефона в указанном месте, она не находила. После чего, Деменева О.М. обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему П.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей. Подсудимая Деменева О.М. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Деменева О.М., а также ее защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Потерпевший П.А.Н. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представил, исковых требований не предъявил, так как ущерб от преступления ему возмещен. Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимой Деменевой О.М. судом разъяснены последствия, заявленного ей ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно. Принимая во внимание, что подсудимая Деменева О.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая Деменева О.М. подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное подсудимой Деменевой О.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется нейтрально, вину свою признает и раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ****, а так же возмещение материального вреда потерпевшему путем возврата похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции её от общества, путем назначения условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Деменеву О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде **** лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Деменевой О.М. считать условным с испытательным сроком на ****, в течение которого она своим примерным поведением должна доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок. Исполнение приговора и надзор за поведением осужденной Деменевой О.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения. Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «****» IMEI №... в корпусе черного цвета, хранящийся у потерпевшего П.А.Н., оставить ему по принадлежности. - SIM-карту оператора сотовой связи ****, с имеющимися на ней цифрами ****, ****, ****, находящуюся на хранении при уголовном деле, вернуть осужденной Деменевой О.М. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. Председательствующая судья - О.М. Худяева.