Дело № 1–305–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 октября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., потерпевшего Ч.В.Ф. защитника адвоката Сошенко А.В., подсудимой Лысенко О.Ф., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лысенко О.Ф., **.**.** года рождения, уроженки ****, гражданки ****, со **** образованием, ****, ****, на учете в **** не состоящей, проживающей по месту регистрации ********** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лысенко О.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Лысенко О.Ф. в период с 14-00 часов **.**.** до 09-00 часов **.**.** находясь в ********** ********** по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, с корыстной целью похитила из ящика комода кошелек деньгами в сумме **** рублей, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч.В.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Подсудимая полностью признала свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Лысенко О.Ф. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Лысенко О.Ф. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба и его частичное возмещение, характеризующие данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину и написала явку с повинной, чем способствовала раскрытию преступления, признала гражданский иск.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, является явка с повинной, признание вины и способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, преступление совершила впервые, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лысенко О.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на ****.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Лысенко О.Ф. в счет возмещение имущественного ущерба в пользу Ч.В.Ф. **** рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин