Дело № 1–302–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 октября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., защитника адвоката Сошенко А.В., подсудимых Петерсона А.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Петерсона А.В., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, со **** образованием, ****, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч.1, 175 ч. 2 п. «б», 33 ч.5, 160 ч. 1, 175 ч. 2 п. «б», 175 ч. 2 п. «б», 175 ч. 2 п. «б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петерсон А.В. совершил пособничество в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества вверенного виновному; а также **** раза заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные в отношении продуктов переработки нефти.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней **** года Петерсон А.В., преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, осознавая, что способствует совершению преступления – кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, заранее пообещал водителю ЗАО «Н» Б.В.А. приобрести похищенное дизельное топливо (далее ДТ), принадлежащее ЗАО «Н», полученное Б.В.А. для эксплуатации автомашины «****», по цене **** рублей за **** литр, после чего Б.В.А., выполняя перевозки ДТ с нефтебазы ООО «Л», расположенной в **********, на автозаправочные станции ЗАО «Н», расположенные в ********** на территории нефтяных месторождений ****, в период с **.**.** года по **.**.** года в ходе эксплуатации автомашины, получая ДТ от **** станции ЗАО «Н», ежедневно, тайно, умышленно, с корыстной целью для личного обогащения, путем завышения расхода ДТ создавал в топливном баке излишки ДТ в объемах до **** литров, которые по окончанию каждого рабочего дня сливал в заранее подготовленные им металлические бочки, объемом **** литров каждая, хранившиеся за базой ЗАО «Н», расположенной вблизи **********, в целях их накопления и последующей реализации Петерсон. После это, накопив вышеуказанным способом излишки ДТ в общем объеме **** литров, в период с **.**.** по **.**.** года, Б.В.А. частями вывез их в топливном баке автомашины и канистрах в лесной массив около **********, в район расположения производственной базы «С», где Петерсон А.В., умышленно, осознавая, что способствует Б.В.А. в совершении кражи, приобрел в указанный период у Б.В.А. похищенное ДТ в объеме **** литров стоимостью **** рублей за **** литр, но по цене **** рублей за **** литр. Тем самым Петерсон содействовал Б.В.А. совершению хищения дизельного топлива в объеме **** литров путем обещания в приобретении похищенного.

Кроме того, Петерсон А.В. **.**.** с 15 до 16 часов, находясь в лесном массиве в районе расположения производственной базы «С» около **********, достоверно зная, что водителем ЗАО «В» П.П.В., выполняющим перевозки дизельного топлива (далее ДТ) и заправку спецтехники на автотопливозаправщике «****», было похищено дизельное топливо в объеме **** литров, умышленно, с корыстной целью личного обогащения, приобрел у П.П.В. данное дизельное топливо стоимостью **** рублей за **** литр, по цене **** рублей за **** литр, в целях его последующей перепродажи, а затем в один из дней **** года, в том же лесном массиве умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, сбыл указанное ДТ по цене не менее **** рублей за **** литр неустановленному следствием лицу.

Кроме того, в один из дней **** года, Петерсон А.В., преследуя цель извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, осознавая, что способствует совершению преступления – растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, заранее пообещал водителю ЗАО «Н» Б.В.А., который являлся материально–ответственным лицом, приобрести ДТ в объеме **** литров, принадлежащего ЗАО «Н», полученного Битоковым для его перевозки на автомашине «****», по цене **** рублей за **** литр, после чего **.**.** Б.В.А., выполняя перевозку вверенного ему ДТ в общем объеме **** литра на автомашине «****», отклонился от заданного маршрута, и, находясь в лесном массиве в районе расположения производственной базы «С» вблизи **********, слил из цистерны автозаправщика **** литров вверенного ему ДТ в принадлежащую Петерсон А.В. емкость, а Петерсон А.В. умышленно, осознавая, что способствует Б.В.А. в совершении растраты, **.**.** с 08 до 09 часов в указанном лесном массиве приобрел данное ДТ стоимостью **** рублей за **** литр, по цене **** рублей за **** литр, оплатив Б.В.А. **** рублей. Тем самым Петерсон А.В. содействовал Б.В.А. совершению хищения дизельного топлива в объеме **** литров путем растраты, заранее пообещав приобрести похищенное ДТ,

Кроме того, Петерсон А.В. **.**.** с 10 до 12 часов, находясь в лесном массиве в районе расположения производственной базы «С» вблизи **********, достоверно зная, что водителем **** филиала ООО «Б» (далее Б) Л.П.В., выполняющим перевозки дизельного топлива на автомашине «****», было похищено ДТ в объеме **** литров, умышленно, с корыстной целью личного обогащения, приобрел у Л.П.В. данное ДТ стоимостью **** рублей за **** литр, по цене **** рублей за **** литр, а затем в один из дней **** года, в указанном лесном массиве умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, сбыл указанное ДТ по цене не менее **** рублей за **** литр неустановленному следствием лицу.

Кроме того, Петерсон А.В. **.**.** с 11 до 12 часов, находясь в лесном массиве в районе расположения производственной базы «С»вблизи **********, достоверно зная, что водителем **** филиала ООО «Б» Л.П.В., выполняющим перевозки ДТ на аатомашине «****», было похищено ДТ в объеме **** литров, умышленно, с корыстной целью личного обогащения, приобрел у Л.П.В. данное дизельное топливо стоимостью **** рубля за **** литр, по цене **** рублей за **** литр, а затем в один из дней **** года в указанном лесном массиве умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, сбыл указанное дизельное топливо по цене не менее **** рублей за **** литр неустановленному лицу.

Кроме того, Петерсон А.В. **.**.** с 12 до 13 часов, находясь в лесном массиве в районе расположения производственной базы «С»вблизи ********** ********** достоверно зная, что водителем **** филиала ООО «Б» Л.П.В., выполняющим перевозки ДТ на аатомашине «****», было похищено ДТ в объеме **** литров, умышленно, с корыстной целью личного обогащения, приобрел у Л.П.В. данное дизельное топливо стоимостью **** рубля за **** литр, по цене **** рублей за **** литр, а затем в один из дней **** года в указанном лесном массиве умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, сбыл указанное дизельное топливо по цене не менее **** рублей за **** литр неустановленному лицу.

Подсудимый и его защитник заявил о согласии с предъявленным обвинением, Подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Петерсона А.В. квалифицируются судом по ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч. 1 УК РФ как пособничество в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества; по ст. ст. 33 ч. 5, 160 ч. 1 УК РФ как пособничество в растрате, т.е. хищении чужого имущества вверенного виновному; а равно **** раза по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ как заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные в отношении продуктов переработки нефти.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, размер ущерба, характеризующие данные о личности подсудимого, который преступления совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал вину, способствовал раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, способствование раскрытию преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, возраст подсудимого, его характеристику, суд считает, что на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петерсона А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч.1, 175 ч. 2 п. «б», 33 ч.5, 160 ч. 1, 175 ч. 2 п. «б», 175 ч. 2 п. «б», 175 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. ст. 33 ч. 5, 158 ч.1 УК РФ **** ограничения свободы,

- по ст. ст. 33 ч.5, 160 ч. 1 УК РФ **** ограничения свободы,

- по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ за каждое из **** преступлений по **** ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно определить Петерсону А.В. к отбытию наказания в виде **** свободы.

На период отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не изменять места жительства (при трудоустройстве – работы), не выезжать за пределы муниципального района «****» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Петерсона А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы и диск хранить при деле, емкость объемом **** куб.метров и канистры с топливом вернуть Петерсону А.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин