Дело № 1-291-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 октября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора, подсудимого Медовикова А.А., защитника адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Медовикова А.А., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, со **** образованием, ****, работающего **** в ООО «С», проживающего по месту регистрации: **********, ранее судимого Печорским городским судом **.**.** по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а», 70 УК РФ к **** лишения свободы (освобожден **.**.** по отбытии срока наказания), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Медовиков А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: **.**.** с 2 до 7 часов **** полицейский **** роты полиции ОВО при ОМВД **** В.И.А., при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном ему в установленном порядке форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся в соответствии с № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» представителем власти, обязанный в силу закона и должностной инструкции предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, получив сообщение от дежурного по пульту централизованной охраны о срабатывании тревожной кнопки, прибыл к ресторану «И», расположенному по адресу: **********, заметил на крыльце ресторана группу людей, на одежде одного из которых имелись следы, похожие на кровь, и с целью выяснения обстоятельств произошедшего, установления причин вызова и выяснения вопроса о необходимости оказания медицинской помощи данному лицу направился в сторону указанной группы лиц. В это время Медовиков А.А., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В.И.А., возникших в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и то обстоятельство, что В.И.А. является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, желая применить насилие и угрозу его применения в отношении представителя власти, подошел к В.И.А. целенаправленно замахнулся не менее трех раз обеими руками в область лица последнего, а также нанес один удар рукой в область лица В.И.А. чем причинил потерпевшему физическую боль, не повлекшую за собой вреда здоровья ссадину и нравственные страдания.

Подсудимый Медовиков А.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший в ходе следствия не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Медовиков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе повторно в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Медовикова А.А. судом квалифицируются по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Медовикову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, трудоустроился и работает, к административной ответственности не привлекался, принес извинения потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Медовиковым А.А. преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что его исправление, предупреждение совершение им новых преступлений возможны без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медовикова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ****.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Медовикову А.А. считать условным, определив ему испытательный срок в размере ****.

Контроль за исполнением приговора и поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства.

В течение испытательного срока Медовикову А.А. не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального образования «****» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания условно осужденными, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, не посещать игорных и питейных заведений, дважды в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин