ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 24 октября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре: Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Садреева А.Ф.,

подсудимого: Ситникова В.В.,

защитника: адвоката Павловой Н.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Ситникова В.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина ****, со средним образованием, ****, имеющего ****, не работающего, зарегистрированного по адресу: ********** ********** **********, проживающего по адресу **********, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ситников В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кроме того, он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Ситников В. В. **.**.**, в период времени с 18 часов до 22 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору на хищение чужого имущества с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире ********** после совместного распития спиртного с находящимися там же хозяином квартиры Д.С.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Д.С.М., тайно, умышленно, с корыстной целью действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, похитили принадлежащие Д.С.М. аудио магнитофон фирмы «****» стоимостью **** и не представляющий для потерпевшего материальной ценности СД диск с записью альбома «****». После чего скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Д.С.М. материальный ущерб на сумму **** рублей.

Кроме того, он же, Ситников В.В., после совершения хищения имущества Д.С.М., **.**.**, с ********** вновь **.**.**, в период времени с 17 часов до 19 часов, находясь в общей кухне общежитиия, расположенного по адресу **********., воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает с целью совершения кражи, путем свободного доступа тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из женской сумочки, принадлежащей К.Л.А., следующее имущество: 1) кошелек прямоугольной формы, изготовленный из синтетического материала коричневого цвета, застегивался на замок-кнопку, в кошельке имелись два отдела закрывающиеся на замок-молнию, стоимостью **** рублей. В кошельке находились деньги в сумме **** рублей, 3 купюры достоинством по **** рублей каждая, 3 купюры достоинством **** рублей и сумма **** рублей различными купюрами, достоинством **** рублей и металлическими монетами. 2) косметичку изготовленную из кожзаменителя черного цвета, прямоугольной формы, закрывается на черный пластмассовый замок - молнию, стоимостью **** рублей. В косметичке находились : тушь для ресниц импортного производства голубого цвета, стоимостью **** рублей, тюбик экологена импортного производства для питания кожи вокруг глаз, тюбик изготовлен из мягкой пластмассы белого цвета, в горлышке встроен металлический - шарик, для нанесения состава на кожу, стоимостью **** рублей. Карандаш для бровей, коричневого цвета, стоимостью **** рублей. Щипцы для бровей металлические в форме ножниц две штуки, общей стоимостью **** рублей. Тональный крем марки «****» стоимостью **** рублей, флакон туалетной воды «****», флакон из прозрачного стекла, стоимостью **** рублей. А так же находящиеся в холодильнике кухне: **** банки заварного пюре «****» общей стоимостью **** рублей, пачку майонеза «****» емкостью **** грамм, стоимостью **** рублей, подсолнечное масло «****» находилось в бутылке емкостью **** литр, в бутылке было около **** литра, материальной ценности не представляет. Со стола на кухне были похищены макароны в количестве **** грамм, общей стоимостью **** рублей. На момент хищения эти макароны находились в специальной банке под сыпучие продукты, изготовленной из пластмассы, прямоугольной формы, с крышкой красного цвета, стоимость банки **** рублей, а так же макароны в количестве **** грамм, общей стоимостью **** рублей. На момент хищения эти макароны находились в специальной банке под сыпучие продукты, изготовленной из пластмассы, цилиндрической формы, с крышкой желтого цвета, стоимость банки **** рублей. Мука высший сорт в количестве **** кг., стоимостью **** рублей, на момент хищения мука находилась в специальной банке под сыпучие продукты, изготовленной из пластмассы, овальной формы с крышкой красного цвета, стоимость банки **** рублей. Перловая крупа в количестве **** кг., стоимостью **** рублей, на момент хищения эта крупа находилась в специальной банке под сыпучие продукты, изготовленной из пластмассы, прямоугольной формы, с крышкой желтого цвета, стоимость банки **** рублей, пачка круглого риса **** кг., стоимостью **** рублей, две пачки горохового супа общей стоимостью **** рублей. После чего Ситников В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив К.Л.А., значительный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Ситников В.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Ситников В.В., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший Д.С.М. в своем сообщении в адрес суда не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просит взыскать в его пользу **** рублей, потерпевшая К.Л.А. в своем заявлении в адрес суда о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, просит взыскать с подсудимого в возмещение ущерба **** рублей и в возмещение морального вреда также **** рублей.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в интересах потерпевшей К.Л.А. заявил исковое требование к подсудимому о возмещении материального ущерба в размере **** рубля.

Подсудимому Ситникову В.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Ситников В.В. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым Ситниковым суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей К.Л.А. о возмещении ущерба в размере **** рубля, суд находит подлежащим удовлетворению. Гражданские иски потерпевшего Д.С.М. о возмещении морального вреда в размере **** рублей и К.Л.А. о возмещении морального вреда в размере **** рублей суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной

опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который вину свою полностью признает и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает меры для трудоустройства и возмещения ущерба потерпевшей К.Л.А..

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, является явка с повинной по обоим составам преступления, и наличие на иждивении **** детей.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевших, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ситникова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – ОДИН ГОД лишения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- ОДИН ГОД лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Ситникову В.В. назначить ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ситникову В.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого он своим примерным поведением и трудом должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Ситникова В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ситникова В.В. в возмещение ущерба в пользу потерпевшей К.Л.А. **** рубля, госпошлину в доход государства **** рублей.

Гражданские иски потерпевших Д.С.М. и К.Л.А. к подсудимому Ситникову В.В. о возмещении морального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: аудио магнитофон и СД диск находящиеся на хранении у потерпевшего Д.С.М.- оставить ему по принадлежности, три пластмассовые емкости для сыпучих продуктов, одна пустую, другую с макаронными изделиями, третью с перловой крупой, находящиеся на хранении у потерпевшей К.Л.А. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующая судья - О.М. Худяева.