Дело № 1–304–2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 13 октября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В., защитника адвоката Сошенко А.В., подсудимого Неманова М.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Неманова М.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **** имеющего **** образование, ****, **** **** **.**.**г.р., работающего контролером в **** проживающего по адресу: ********** (место регистрации в **********), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неманов М.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении продуктов переработки нефти, а именно: **.**.** с 12 до 13 часов Неманов М.А. в лесном массиве в районе расположения производственной базы «C», около **********, достоверно зная, что водителем ЗАО «В» было похищено дизельное топливо в объеме **** литров, заранее не обещая приобрести похищенное, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, имея корыстную и иную личную заинтересованность, приобрел данное дизельное топливо стоимостью **** рублей за **** литр, по цене **** рублей за **** литр, в целях последующего его использования по месту своей работы.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Немановым М.А. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Неманова М.А. квалифицируются судом по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении продуктов переработки нефти.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, преступление совершил впервые, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, а также наличие у подсудимого ****.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие на иждивении ****, признание вины, способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее подсудимый не судим, считает возможным рассчитывать на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неманова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ****.

На период отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не изменять места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального района «****» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин