Дело № 1-360-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 05 декабря 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –Печорского транспортного прокурора Ильина А.В.,

подсудимых Хозяинова И.Р., Трофимова А.В.,

защитников-адвокатов Пашиной Т.В., представившей удостоверение №..., ордер №..., Жигулича А.П., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

а также при участии потерпевшего Т.А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хозяинова И.Р., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина ****, со **** образованием, ****, работающего **** проживающего по месту регистрации по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

Трофимова А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина ****, со **** образованием, ****, имеющего ребенка **.**.** г.р., работающего ****, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Хозяинов И.Р. и Трофимов А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Не позднее **.**.** Хозяинов И.Р. и Трофимов А.В. с целью незаконной добычи рыбы, приготовили рыболовную снасть – невод в одном количестве, после чего имея умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, приехали на самодельной моторной лодке с подвесным лодочным мотором **** в район **** километра реки **********, отнесенного в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 245 от 28.04.2007 « Об утверждении Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна» к местам нереста рыб. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, **.**.** до **** часов **** минут, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с применением запрещенного орудия лова - невод в количестве одной штуки, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, с использованием самоходного плавающего транспортного средства - самодельной моторной лодки, с подвесным лодочным мотором **** осуществляли запрещенное рыболовство в вышеуказанном районе путем массового истребления в местах нереста рыб, а именно: Хозяинов А.И., находясь на **** берегу реки **********, держал один конец невода, в это время Трофимов А.В., привязав другой конец невода к корме моторной лодки, перпендикулярно берегу, вытянул по всей длине невод длиной **** метров, сделав полукруг против течения, причалил к берегу, после чего вместе с Хозяиновым А.И. вытянул невод из реки на берег. В результате противоправных действий Хозяинов А.И., Трофимов А.В. выловили рыбу **** в количестве **** экземпляров, стоимостью **** рублей за один экземпляр, на общую сумму **** рублей, тем самым нанесли вред в размере **** рублей водным биологически ресурсам ********** в лице "У".

Подсудимые Хозяинов А.И. и Трофимов А.В. согласились в полном объеме с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимые Хозяинов А.И. и Трофимов А.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились Хозяинов А.И. и Трофимов А.В., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимых Хозяинова А.И. и Трофимова А.В. суд квалифицирует как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ст. 256 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания Хозяинову А.И. и Трофимову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимых.

Подсудимый Хозяинов А.И. преступление совершил впервые, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Подсудимый Трофимов А.В. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а у подсудимого Трофимова А.В., кроме того, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и, принимая во внимание их материальное положение, назначает им наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, поскольку полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, и, кроме того, наличие на иждивении у подсудимого Трофимова А.В. малолетнего ребенка, а также отсутствие в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, их роль в совершенном преступлении и их поведение после совершенного деяния дают основание признать эти обстоятельства исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хозяинова И.Р. и Трофимова А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, и назначить каждому наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере **** (**** ****) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: моторную лодку- оставить Трофимову А.В.; рыбу и невод-уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов