Дело № 1-373-2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 декабря 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Ишина А.В.,

подсудимого Хаджимурадова А.Г.,

защитника-адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №..., ордер №...,

при секретаре Басовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хаджимурадова А.Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина ****, ****, с образованием ****, **** **.**.** г.р., работающего **** в ООО «С», заболеваниями не страдающего, проживающего по месту регистрации по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Хаджимурадов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с **.**.** по **.**.**, около **** часов **** минут Хаджимурадов А.Г., находясь на территории "М" по ********** **********, взяв из раздевалки ООО «С» для ремонтных работ рабочую куртку С.Е.В., в которой, в ходе работ, обнаружил мобильный телефон «****» в силиконовом чехле, и положил его в салон ремонтируемого автомобиля «****», чтобы не мешал во время ремонта. Закончив ремонт, Хаджимурадов А.Г. вернул куртку на место, на служебном автомобиле «****» уехал на работу на **********, забыв, что мобильный телефон лежит в салоне автомашины. В этот же день, около **** часов, во дворе своего дома в **********, обнаружил мобильный телефон «****», после чего осознавая, что данный мобильный телефон является чужим имуществом, понимая, что его действия по изъятию телефона остались ни кем не замеченными, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащий С.Е.В. мобильный телефон «****» с силиконовым чехлом, общей стоимостью **** рублей, и не представляющую материальной ценности сим-карту, после этого с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Хаджимурадов А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Хаджимурадов А.Г., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Хаджимурадова А.Г. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый Хаджимурадов А.Г. ранее не судим, преступление совершил впервые, полностью признал свою вину и написал явку с повинной, чем способствовал раскрытию преступления, по месту работы и месту жительства - характеризуется положительно, имеет на иждивении **** ребенка, вернул похищенное имущество потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого **** ребенка, возврат похищенного имущества потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Хаджимуратовым А.Г. преступления, личности подсудимого, принимая во внимание, что ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, в целом характеризуется положительно, работает, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаджимурадова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** (****) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хаджимурадову А.Г. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – телефон «****» - оставить у потерпевшего, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-ти дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья И.Г. Чичагов