ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 12 октября 2011 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Худяевой О.М.,

при секретаре Никитиной С.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Томша И.Е.,

подсудимых: Васильева А.В., Гуляева А.В., Седых Д.С.,

защитников: адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката Сошенко А.В. , представившего удостоверение №... и ордер №..., адвоката

Жигулич А.П., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Васильева А.В., **.**.** года рождения, уроженца г. **********, гражданина ****, со **** образованием, **** зарегистрированного по адресу: **********, проживающего в г. **********, осужденного **.**.** года **** городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере **** рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

Гуляева А.В., **.**.** года рождения, уроженца г. **********, гражданина ****, с **** образованием, ****, работающего **** ****, зарегистрированного и проживающего по адресу г. **********, осужденного **.**.** года **** городским судом по ст. 30 ч.3-161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

и

Седых Д.С., **.**.** года рождения, уроженца г. **********, гражданина ****, с **** образованием, ****, работающего **** ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:1)**.**.** года **** судом по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 2) **.**.** года **** городским судом по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения своды, на основании ст.70 УК РФ к отбытию назначено 2 года лишения свободы, **.**.** года освобожденного по отбытию наказания из ВК, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни здоровья, кроме того, он же, совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений. Подсудимые Гуляев А.В. и Седых Д.С. совершили нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

**.**.** года, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, Васильев А. В., проходя по тротуару в районе дома ********** совместно с Гуляевым А.В. и Седых Д.С., столкнулся плечами с проходившей, ранее не знакомой ему Х.Н.А., которая шла со своим сожителем А.В.А., сделавшим замечание Васильеву А.В., по данному поводу. Используя данный незначительный предлог для начала конфликта, Васильев А.В., действуя группой лиц совместно с Гуляевым А.В. и Седых Д.С., по внезапно возникшему умыслу на причинение телесных повреждений А.В.А., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами нравственности и морали, сознавая при этом свое физическое и численное превосходство, проследовали за Х.Н.А. и А.В.А. во двор дома **********, где возле **** подъезда Васильев А.В. умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком по лицу А.В.А., отчего последний упал на землю, испытав физическую боль и страдания. Затем, Гуляев А.В. и Седых Д.С., продолжая осуществлять свои совместные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, стали умышленно, из хулиганских побуждений избивать ранее не незнакомого им А.В.А.., нанеся ему совместно не менее 7-10 ударов ногами по телу. В результате совместных преступных действий Васильева А.В., Гуляева А.В. и Седых Д.С., потерпевшему А.В.А., были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (4) и ссадины (2) лица, кровоподтек левой заушной области (I), боковой поверхности грудной клетки (1), левого предплечья (I), ссадины, кровоподтеки правой и левой кистей, кровоподтек и ссадина правого плеча, ссадины (3) правой кисти и левого коленного сустава (по 1-му), причинившие физическую боль и моральные страдания, но не влекшие последствий указанных в статье 115 У К РФ.

Кроме того, **.**.** года, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, Васильев А.В., после нанесения побоев А.В.А., находясь возле **** подъезда дома **********, по внезапно возникшему умыслу, на открытое хищение чужого имущества, догнал ранее не знакомую ему Х.Н.А., возле первого подъезда вышеуказанного дома, где с целью осуществления своего преступного умысла и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, осознавая свое физическое превосходство умышленно, сделал подсечку Х.Н.А., отчего последняя упала на землю, испытав при этом физическую боль, и получив при этом кровоподтек левой кисти. После этого Васильев А.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого существа, осознавая, что потерпевшей понятен его преступный умысел, однако игнорируя данное обстоятельство, вырвал сумку из рук Х.Н.А. Таким образом, Васильев А.В.. действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, похитил сумку, принадлежащую Х.Н.А., стоимостью **** рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «****» стоимостью **** рублей, чехол для сотового телефона, стоимостью **** рублей, и предметы не представляющие для потерпевшей материальной ценности.: ключ от квартиры, в связке с магнитным ключом для домофона, туалетная бумага, тональный крем, туалетная вода и конфета «****». После чего, Васильев А.В., с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Х.Н.А. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимые Васильев А.В., Гуляев А.В. и Седых Д.С. вину свою признают и с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, просили рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимые Васильев А.В., Гуляев А.В. и Седых Д.С., а также их защитники поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевшие А.В.А. и Х.Н.А., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке возражений суду не представили, исковых требований не заявили.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимым Васильеву А.В., Гуляеву А.В. и Седых Д.С. судом разъяснены последствия заявленного ими ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитниками и добровольно.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимыми не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые Васильев А.В., Гуляев А.В. и Седых Д.С.подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимым Васильевым А.В. суд квалифицирует по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Содеянное подсудимыми Гуляевым А.В. и Седых Д.С. суд квалифицирует по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие им наказание.

Содеянное подсудимым Васильевым А.В. относится к тяжкому преступлению и к преступлению небольшой тяжести, характеризуется он посредственно.

Обстоятельствами, отягчающими ему наказание, является рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву А.В., судом не установлено.

Подсудимый Гуляев А.В. совершил преступление относящееся к преступлению небольшой тяжести, ранее судим и новое преступление совершил во время испытательного срока, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы **** положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гуляеву А.В. является возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.

Подсудимый Седых Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, **** имеет место работы.

Обстоятельств, смягчающих наказание Седых Д.С. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом всех обстоятельств дела и роли каждого в содеянном, исправление подсудимых Васильева А.В. и Гуляева А.В. суд находит возможным только путем изоляции от общества, без назначения Васильеву А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исправление подсудимого Седых Д.С., с учетом его незначительной роли в содеянном, суд находит возможным без реальной изоляции от общества, назначив ему условное лишение свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание :

-по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ – ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы,

-по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Васильеву А.В. назначить ТРИ ГОДА лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Васильеву А.В. исчислять с **.**.** года и меру пресечения оставить содержание под стражей.

Признать Гуляева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ Гуляеву А.В. условное наказание по Приговору **** городского суда от **.**.** года отменить.

На основании ст.70 УК РФ Гуляеву А.В. к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору **** городского суда от **.**.** года и окончательно к отбытию назначить ДВА ГОДА лишения свободы в колонии-поселения.

Меру пресечения Гуляеву А.В. изменить – взять его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с **.**.** года.

Признать Седых Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Седых Д.С. считать условным, с испытательным сроком на ОДИН ГОД, в течение которого он своим примерным поведением и трудом должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными к лишению свободы.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Седых Д.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения Седых Д.С.- подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «****» IMEI: №..., в раскладном корпусе золотистого цвета, кожаный чехол черного цвета для сотового телефона, цилиндрический ключ от дверного замка с магнитным ключом для домофона, флакон туалетной воды «****», емкостью **** мл, стеклянный флакон с тональным кремом и дозатором, начатый рулон туалетной бумаги, конфету карамель в бумажной упаковке желтого цвета, черную кожаную дамскую сумку, хранящиеся у потерпевшей Х.Н.А. - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, а осужденными Васильевым А.В. и Гуляевым А.В., содержащихся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующая судья - О.М. Худяева.