ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Печора РК 07 февраля 2012 года Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М., при секретаре Никитиной С.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Маркелова Р.Б., подсудимого: Иванова А.А., защитника: адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Иванова А.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина ****, со **** образованием, ****, работающего **** зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Иванов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, Иванов А.А. при следовании в рабочем вагоне пассажирского поезда №... сообщением «****», на участке перегона от станции **** железной дороги до станции **** железной дороги, обнаружил на столике купе №... бокового места №... мобильный телефон «****», который оставил собственник С.В.Е., после чего Иванов А.А. по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона «****», стоимостью **** рублей. Потерпевший С.В.Е. предпринял меры к розыску похищенного мобильного телефона «****», а именно проводник Ц., по просьбе С.В.Е., лично разговаривала с Ивановым А.А., который факт обнаружения мобильного телефона умышленно скрыл, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему С.В.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей. Подсудимый Иванов А.А. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Иванов А.А., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Потерпевший С.В.Е. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представил, исковых требований не предъявил. Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимому Иванову А.А. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно. Принимая во внимание, что подсудимый Иванов А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Иванов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу. Содеянное подсудимым Ивановым А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который вину свою признает и раскаивается в содеянном, ранее не судим, на учете нигде не состоит, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает явку с повинной и возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Иванова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере **** (****) рублей. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «****» - хранящийся у потерпевшего С.В.Е. - оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. Председательствующая судья - О.М. Худяева.