Дело № 1-29-2011ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 21 января 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Черкасова А.Г.,
подсудимого: Ваганова И.В.,
защитника: адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
потерпевшего ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Ваганова И.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, со **** образованием, ****, ****, работающего ****, проживающего по адресу ****, зарегистрированного по адресу: ****, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ваганов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, Ваганов И.В., находясь в квартире ********** **********, принадлежащей потерпевшему, обладая информацией о том, что в паспорте последнего имеются денежные средства и карта Сбербанка России, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил лежавший на телевизоре паспорт в обложке, в котором находились деньги в сумме **** рублей, пластиковая карта Сбербанка России «****», ИНН, страховой полис, пенсионное страховое свидетельство на имя потерпевшего, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потерпевшему. Далее продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период времени с **.**.** по **.**.**, используя похищенную пластиковую карту, принадлежащую потерпевшему, Ваганов И.В. приобрел в магазинах г. Печора спиртные напитки и продукты питания на общую сумму **** рублей **** копеек, причинив, таким образом потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей **** копеек.
Подсудимый Ваганов И.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Ваганов И.В., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и заявил исковое требование к подсудимому Ваганову И.В. о возмещении ущерба причиненного ему преступлением в размере **** рублей.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Ваганову И.В. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый Ваганов И.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает **** лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Ваганов И.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Вагановым И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшего . к подсудимому Ваганову И.В. о возмещении ущерба в размере **** рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признает и раскаивается в содеянном, имеет место работы, принес свои извинения потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает наличие ****, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ваганова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ЛЕТ лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ваганову И.В. считать условным с испытательным сроком на **** ГОД, в течение которого он своим примерным поведением и трудом должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Ваганова И.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения - **** – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Ваганова И.В. в возмещение ущерба в пользу потерпевшего **** рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.