1-40/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 3 февраля 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Печора Блиновой Т.В.,
с участием подсудимого Афиногентова А.Г.,
и защитника- адвоката Жигулич А.П., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
с участием потерпевшей ****,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
АФИНОГЕНТОВА А.Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, холостого, со **** образованием, работающего у частного лица, проживающего **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Афиногентов А.Г. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинеием значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в период времени с **** до **** часов **** минут, подсудимый Афиногентов А.Г., находясь в квартире ********** в **********, пользуясь приятельскими отношениями с потерпевшей, попросил у последней мобильный телефон «****», стоимостью **** рублей, якобы для звонка, заведомо не намереваясь его возвращать. Потерпевшая добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений подсудимого, передала последнему вышеуказанный мобильный телефон. Получив обманным путем мобильный телефон, подсудимый Афиногентов А.Г. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Афиногентов А.Г. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Афиногентов А.Г., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 159 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится возмещение ущерба по делу.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания и то, что ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, раскаивается в совершенном, а поэтому суд находит возможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АФИНОГЕНТОВА А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде **** сроком на ****.
Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- мобильный телефон оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.