1-41/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 3 февраля 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – зам. прокурора г. Печора Фролова Д.Н.,
с участием подсудимого Прыткова С.В.,
и защитника- адвоката Куличева В.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
с участием потерпевшей ****,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ПРЫТКОВА С.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, холостого, **** ****, со **** образованием, не работающего, проживающего **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Прытков С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.**, в дневное время, подсудимый Прытков С.В. с целью совершения кражи, незаконно, путем свободного доступа, проник в **********, откуда тайно похитил ДВД-проигрыватель «****» стоимостью **** рублей и 4 ДВД диска на общую сумму **** рублей. После чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.
Подсудимый Прытков С.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории тяжких. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Прытков С.В., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной, добровольное возмещение ущерба и наличие у подсудимого двоих детей, один из которых является малолетним.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания и то, что ранее подсудимый преступлений не совершал, раскаялся в совершенном. Совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, позволяет суду придти к выводу о возможном исправлении подсудимого без изоляции от общества. С учетом того, что преступление совершено впервые суд не назначает дополнительные наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПРЫТКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** ГОДА без дополнительных наказаний.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение **** испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.
Обязать условно осужденного не менять без согласия контролирующего органа место жительство, принять меры к трудоустройству, не допускать нарушений общественного порядка и периодически являться на регистрацию в инспекцию.
Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.