Дело № 1–37–2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 01 февраля 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя Печорского транспортного прокурора Ильина А.В., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., подсудимого Васильева А.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Васильева А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: г. ********** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с **** часа **** минут до **** часов **** минут **.**.** при следовании в пассажирском поезде №... сообщением «****» на участке перегона от станции **** до станции **** тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном потерпевшего, следовавшего в вагоне №... на месте №..., Васильев А.В. похитил у последнего дорожную сумку–чемодан стоимостью **** рублей, в которой находились черная кожаная кепка, стоимостью **** рублей, 6 DVD–дисков с фильмами общей стоимостью **** рублей, шерстяные перчатки стоимостью **** рублей, автомобильный DVD проигрыватель «****» в комплекте со шнуром, наушниками, сумкой, руководством по эксплуатации общей стоимостью **** рублей, банка кофе «****» стоимостью **** рублей, два блока сигарет «****» общей стоимостью **** рублей, черные резиновые тапочки стоимостью **** рублей, спортивный костюм «****» стоимостью **** рублей, спортивные штаны стоимостью **** рублей, колонки стоимостью **** рублей, футболка голубого цвета стоимостью **** рублей, полотенце стоимостью **** рублей, светло–серая футболка стоимостью **** рублей, зарядное устройство «****» стоимостью **** рублей, зарядное устройство «****» стоимостью **** рублей, документы на имя потерпевшего: удостоверение ****, в котором находилась купюра достоинством **** рублей, допуск к ****, медицинская справка, а также предметы, не представляющие для потерпевшего ценности: мыло, три пары носков, антенна комнатная, майка, трусы, футболка камуфлированная, 7 пакетиков кофе, крем для обуви, 4 упаковки таблеток, рабочая куртка «****», баллон с газом. После чего Васильев с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму ****.
Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, Васильев А.В. полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель.
Подсудимому Васильеву А.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд учитывает, что Васильев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился Васильев А.В., подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
Действия Васильева А.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, явился с повинной, признал вину в совершении преступления, способствовал его раскрытию, выдал похищенное, признал гражданский иск.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание им своей вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики Васильева А.В., суд полагает возможным рассчитывать на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, при назначении наказания в виде штрафа.
Гражданский иск прокурора о возмещении материального вреда, причиненного потерпевшему, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****.
Взыскать с Васильева А.В. в пользу потерпевшего в возмещение материального ущерба ****.
Меру пресечения, избранную в отношении осужденного, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья А.М. Барабкин