Дело № 1- 52/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Печора 16 февраля 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Колбаскиной Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Копытина С.В.,
подсудимого Рочева О.В.,
защитника: адвоката Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение №..., ордер №...,
потерпевшей ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рочева О.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, с образованием **** ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу **********, проживающего по адресу **********, ранее не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рочев О.В. совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Рочев О.В., достоверно зная о том, что потерпевшая, **.**.** года рождения, не достигла ****-летнего возраста, умышленно, систематически в течение нескольких месяцев причинял последней физические и психические страдания, что выразилось в том, что в период времени с **.**.** по **.**.**, с **** часов до **** часов, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь возле дома **** в г. Печоре, РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес один удар рукой по лицу несовершеннолетней потерпевшей, причинив ей физическую боль и страдания.
Кроме того, Рочев О.В., в период времени с **.**.** по **.**.** с **** часов до **** часов, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в комнате ********** ********** в г. Печора, РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес один удар рукой по лицу несовершеннолетней потерпевшей, причинив ей физическую боль и страдания.
Кроме того, Рочев О.В., в период времени с **.**.** по **.**.**, около **** часов, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в общей кухне в ********** в **********, РК, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, оцарапал лицо и нанес не менее десяти ударов руками по лицу и телу несовершеннолетней потерпевшей, причинив ей физическую боль и страдания.
Кроме того, **.**.**, в период времени с **** часов до **** часа, Рочев О.В. находясь в общей кухне дома **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес не менее двух ударов руками по лицу несовершеннолетней потерпевшей, причинив телесные повреждения характера кровоподтека лица, которое не повлекло за собой вреда здоровью.
Кроме того, **.**.** около **** часов, Рочев О.В. находясь на лестничном пролете в доме **********, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, применив физическую силу, прижал несовершеннолетнюю потерпевшую к стене, после чего, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес множество ударов руками по лицу и телу потерпевшей , причинив телесные повреждения характера кровоподтеков лица (3) и левой ушной раковины (1), которые относятся к не повлекшим за собой вреда здоровью.
Подсудимый Рочев О.В. виновным себя в совершении преступления признал частично, суду показал, что потерпевшая приходится ему женой, брак заключили **.**.**, а **.**.** у них родился сын – ****, проживали они в квартире ее родителей ****. О том, что его жене нет восемнадцати лет - он точно знал, но она сама устраивала ссоры и скандалы. В **** года, точное число он не помнит, вечером, он был немного выпившим, стал искать жену и сына, звонил ей по сотовому телефону, спрашивал где они находятся, но она ответила ему грубостью, после чего он нанял такси и стал искать ее по городу, нашел ее и ребенка возле магазина «****», дал жене пощечину по лицу и, забрав ребенка, уехал домой. В **** года они были у себя в комнате, он слушал музыку, а жена выключила звук он ударил ей по щеке. В **** года, вечером он и его жена находились на общей кухне, он пил пиво, хотел еще поговорить с ней и не отпускал ее, но она хотела уходить, поругались, она поцарапала ему лицо ногтями, после чего он ударил ей по лицу. Что конкретно происходило **.**.** он не помнит, так как был выпившим. **.**.**, он ходил справлять день рождения матери, где употреблял спиртные напитки, затем хотел зайти в комнату жены, но ее отец не пустил его к ней. Произошел скандал, но он плохо помнит эти события, так как был пьян. В настоящее время они с женой живут хорошо и он намерен сохранить семью.
Виновность подсудимого Рочева О.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела.
Потерпевшая от показаний в судебном заседании в порядке ст.51 Конституции РФ в отношении супруга отказалась. Из ее показаний во время предварительного следствия (л.д.68-69, 111-112, 150-151), оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что стала встречаться с Рочевым О. когда ей было **** лет, затем забеременела, Рочев О. предложил пожениться, после заключения брака ее муж Рочев О.В., стал злоупотреблять спиртными напитками, они стали часто ссориться между собой. В **** года она гуляла с ребенком на улице, Рочев О. позвонил ей и стал спрашивать где именно она находится, так как голос его был пьяным, то она решила не говорить где находится, но Рочев нашел ее возле магазина «****», ударил ее по лицу, отчего она испытала физическую боль. После этого он извинился и попросил прощения и она по этому поводу в правоохранительные органы не обращалась. В **** года, вечером, они находились дома, она укладывала спать ребенка, а Рочев О. слушал громкую музыку, за то, что она убавила звук, муж ударил ей по лицу, отчего она испытала физическую боль. Телесных повреждений у нее не было и она за помощью никуда не обращалась, но Рочева О. выгнала и он стал жить у своей матери. В **** года, вечером, она находилась в комнате №..., где проживают Рочевы. Между нею и Рочевым О. произошла ссора из-за пьянства мужа. В ходе ссоры Рочев О. нанес ей не менее 10 ударов кулаками по лицу и телу, в область груди, а также оцарапал ей лицо ногтями. На лице появились синяки и царапины, но она за помощью никуда не обращалась. **.**.** в вечернее время, она находилась на общей кухне вместе с мужем Рочевым О., между ними произошла ссора из-за его прогула на работе. В ходе ссоры Рочев О. стал наносить ей удары кулаками по лицу и голове. От ударов она испытала физическую боль, а в последствии у нее появились синяки на лице и голове. На следующий день она обратилась за медицинской помощью в травмпункт Печорской ЦРБ. **.**.**, около **** часов она вместе со своей мамой и с сыном приехала домой из гостей. Ее мама с ребенком стала подниматься по лестнице, а она стала ставить коляску и увидела Рочева О., который был пьян, говорил, что у матери отмечали день рождения. Когда они пошли по коридору и она попросила его идти быстрее он стал наносить ей удары кулаками и ногами по голове и телу, в область грудной клетки, нанеся не менее 10 ударов. Также нанес ей 3 удара головой по ее голове. От всех ударов она испытала сильную физическую боль, а на лице и ухе появились синяки. В это время мимо них проходил какой-то мужчина и она обратилась к нему за помощью, попросила его подержать Рочева О., чтобы успеть убежать домой. Мужчина схватил Рочева О. и сделал загиб руки за спину, после чего она убежала от него. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, но после того, как **.**.**, Рочев О. очередной раз, при сборе своих вещей в их комнате, схватил ее за левую руку и стал выкручивать ее и она испытала физическую боль, то она написала заявление в милицию о привлечении Рочева О. к уголовной ответственности и **.**.** прошла судебно-медицинское освидетельствование. В настоящее время они проживают совместно, помирились между собой и она просит не лишать Рочева О.В. свободы.
Свидетель 1 суду показала, что Рочев О. ей приходится братом, с его женой до заключения брака у нее были хорошие отношения, а потом испортились из-за того, что потерпевшая устраивала ссоры с братом на почве ревности. О том, что брат причинял побои своей жене - она не знала и никогда не видела.
Свидетель 2 суду показала, что ее сын Рочев О. женился на потерпевшей из-за того, что она ожидала ребенка, но она подозревает, что ее сын не отец ребенка и настаивает на проведении экспертизы на ДНК, что не нравится жене сына. Сын с женой часто ссорятся, потом мирятся, из-за чего происходят ссоры она точно не знает, но старается не вмешиваться в их отношения. **.**.** видела, что ее сын с женой стояли в коридоре и потерпевшая плакала, что произошло между ними, не выясняла, увела сына к себе в комнату.
Свидетель 3 суду показал, что в отношения дочери и ее мужа Рочева О. он старается не вмешиваться, так как желает чтобы у внука был отец. Рочев О. сейчас стал более ответственно относиться к семье, за причиненные ему побои **.**.** он простил Рочевых и они помирились между собой.
Из показаний свидетеля3 во время предварительного следствия (л.д.116-117) оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что **** **** года от своей знакомой он узнал, что Рочев О. избил ее дочь на улице, когда она гуляла со своим сыном в коляске. Он спросил у дочери об услышанном, но она ничего не рассказала, боялась, что он подерется с Рочевым О.. Весной видел у дочери синяк под глазом, но дочь ничего ему не пояснила, хотя он понимал, что ее избил Рочев О.. **.**.** около **** часов домой пришла его жена с внуком, сказала, что дочь внизу ставит коляску. Через некоторое время в комнату забежала потерпевшая вся в слезах и попросила, закрыть двери. Затем он услышал стук и открыл двери в секции, пришли Рочев О. и его сестра , которых он не хотел впускать в комнаты, но они избили его и зашли в секцию, где еще раз избили. Когда он стал кричать жене – чтобы она вызвала работников милиции, то Рочевы убежали. **.**.** он и дочь ходили на освидетельствование и зафиксировали причиненные побои.
Из показаний свидетеля 4 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ее несовершеннолетняя дочь вступила в брак с Рочевым О., так как ожидала от него ребенка. Дочь родила сына **.**.**, и в день выписки из роддома, Рочев О. устроил скандал, так как ему кто-то сказал, что ребенок не похож на него, видимо усомнился в своем отцовстве. Рочев не имел постоянной работы – занимался ремонтом квартир, и с весны стал чаще употреблять спиртные напитки, в связи с чем увеличилось число ссор с ее дочерью. Сначала дочь на РочеваО. Не жаловалась - надеялась, что все наладится. **** года, апрель – май, Рочев О. жил у матери, так как поссорился с женой. Дочь пошла к нему поговорить и вернулась вся в слезах и с глубокими царапинами на щеках, пояснила, что ее исцарапал Рочев О.. В **** года дочь и Рочев О. вновь были в ссоре, встретились на общей кухне, домой дочь вернулась вся избитая, кровоподтеки были на лице, пол-лица было синее и она сказала, что ее избил Рочев О..**.**.**, около **** часов она, дочь с сыном возвращались домой, зашли на первый этаж общежития, увидели Рочева О., который шел в комнату матери, увидев их - сказал дочери, чтобы она подождала и прошел дальше. Она с внуком поднялась к себе, а дочь осталась ставить коляску. Около **** минут дочери не было, потом она влетела домой и сказала не пускать ****, лицо у нее было распухшее, она плакала. Затем пришли Рочев О. и его сестра, к ним вышел ее муж, Рочев О. и его сестра кричали, что из-за дочери Рочеву О. сломали руку. Затем из секции стал доноситься сильный шум как при драке, было понятно, что Рочевы дерутся с ее мужем, при этом оба выражались нецензурно, кричали. Она решила вызвать милицию, но до их приезда Рочевы убежали. Муж ей рассказал, что Рочевы закинули ему халат на голову и избили, выдрали волосы. **.**.** Рочев О. вместе с матерью пришел за своими вещами, когда собирал свои вещи, то бросил в свою сумку что-то из косметики дочери, а когда она вытащила свою вещь из его сумки, то он схватил ее за руку и стал ее выкручивать так, что дочь упала на диван, она оттащила Рочева О. от дочери. (л.д. 113-114)
Из показаний свидетеля 5 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПКРФ усматривается, что потерпевшая приходится ей подругой. Сначала Рочев О. и потерпевшая жили хорошо, а потом отношения между ними стали портиться из-за того, что Рочев О. стал пить, кроме того они ревновали друг друга. В **** года, около **** часов она и Рочева В. гуляли с ребенком в коляске по городу. Рочев О. постоянно звонил по телефону, но был пьяный и потерпевшая не хотела с ним разговаривать. Когда они находились на перекрестке ********** Рочев О. подъехал на такси, вышел из машины и сразу же дал пощечину потерпевшей , она заплакала, а он ее обнял и стал успокаивать. Они втроем прошли к общежитию. Примерно через месяц потерпевшая рассказала ей, что Рочев О. пришел домой пьяный, и они из-за этого подрались. **** года она видела на лице потерпевшей синяк, но потерпевшая не рассказала что конкретно произошло (л.д.154-155).
Вина подсудимого Рочева О.В. подтверждается и материалами дела:
-заявлением потерпевшей , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Рочева О.В. за причинение ей **.**.** телесных повреждений; (л.д. 6)
- из акта судебно-медицинского освидетельствования от **.**.** следует, что у потерпевшей обнаружены кровоподтеки лица и левой ушной раковины, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Данные повреждения возникли в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), их давность составляет около 3-5 суток; (л.д. 52)
- из акта судебно-медицинского освидетельствования от **.**.** следует, что у потерпевшей обнаружен кровоподтек лица. Данное повреждение относиться к не повлекшему за собой вреда здоровью и возникло в результате удара тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе кулаком, ногой (л.д. 53)
- из заключения эксперта №... следует, что у потерпевшей были обнаружены кровоподтеки лица и левой ушной раковины, которые не повлекли вреда здоровью, возникли в результате ударов тупым твердым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые), возможно при ударе кулаками, ногами (л.д. 79-80)
- из заключения эксперта №...Д следует, что у потерпевшей был обнаружен кровоподтек лица, данное повреждение относиться к не повлекшему за собой вреда здоровью и возникло в результате удара тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при ударе кулаком, ногой (л.д. 103)
-протоколом очной ставки между Рочевым О.В. и потерпевшей согласно которому потерпевшая настаивала на ранее данных ею показаниях (л.д. 125-127).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, находит доказанной вину Рочева О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а именно: в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, в отношении заведомо несовершеннолетней потерпевшей , предложенную стороной обвинения квалификацию его действий состоятельной. Показания подсудимого Рочева О.В., фактически признавшего свою вину в полном объеме, подтверждаются иными доказательствами – показаниями потерпевшей ., свидетеля3, свидетеля4 и свидетеля5, протоколом очной ставки между подсудимым Рочевым О. и потерпевшей , заключениями экспертов о наличии телесных повреждений у потерпевшей и иными документами. Исследованные судом доказательства не имеют противоречий, стабильны, последовательны, согласуются между собой. Суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, достоверными и достаточными для постановления в отношении Рочева О.В. обвинительного приговора.
Доводы защиты о том, что содеянное подсудимым Рочевым О.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями в отношении взрослого человека, а не заведомо несовершеннолетнего лица, поскольку она вышла замуж и, родив ребенка, стала полностью дееспособной в отношении ребенка и себя, суд находит несостоятельным, поскольку подсудимый Рочев О.В. при заключении брака точно знал, что потерпевшая несовершеннолетняя не только по внешним физическим данным, но и по документам о личности.
Содеянное подсудимым Рочевым О.В. суд квалифицирует по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства соседями по дому характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств - судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и того, что в настоящее время подсудимый содержит свою семью, и потерпевшая ходатайствует о не лишении свободы подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, путем назначения лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рочева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рочеву О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком **** года. В течение испытательного срока он своим примерным поведением должен доказать свое исправление, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Рочева О.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения Рочеву О.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующая судья - О.М. Худяева