Дело № 1-70-2011ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 04 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорской межрайонной прокуратуры РК Черкасова А.Г.,
подсудимого: Канева С.А.,
защитника: адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Канева С.А., **.**.** года рождения, уроженца ****, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, зарегистрированного по адресу: **********, ранее судимого: **.**.** Печорским городским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ **** годам лишения свободы, освободившегося **.**.** УДО на **** мес.**** дней, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Канев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с **** часов **** минут **.**.** до **** часов **** минут **.**.**, Канев С.А. находясь совместно с потерпевшим в гостях у последнего по адресу **********, где воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество, а именно: ботинки стоимостью ****, куртку стоимостью ****, в кармане которой находились документы на имя потерпевшего: паспорт серии **** №..., военный билет №..., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №..., удостоверение **** серии **** №..., сберегательная сберкнижка №..., трудовая книжка ТК-2 №..., свидетельство ИНН, серии №..., свидетельство об окончании учебного заведения А №..., временное разрешение на право управления **** **********, а так же сотовый телефон марки «****» в котором находилась сим карта с абонентским номером №..., так же принадлежащие потерпевшему, но не представляющие для него материальной ценности и с похищенным скрылся, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ****.
Подсудимый Канев С.А. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Канев С.А., а также его защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший в своем сообщении в адрес суда не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований не предъявляет, так как ущерб от преступления ему полностью возмещен подсудимым Каневым С.А..
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимому Каневу С.А. судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимый Канев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимым не превышает **** лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый Канев С.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Содеянное подсудимым Каневым С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою признает и раскаивается в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими ему наказание, суд признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение материального вреда потерпевшему, явку с повинной, наличие ****.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, путем назначения условного лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Канева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** ЛЕТ лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Каневу С.А. считать условным с испытательным сроком на **** ГОД **** МЕСЯЦЕВ, в течение которого он своим примерным поведением должен доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного Канева С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения - подписку о не выезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего , оставить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Председательствующая судья - О.М. Худяева.