Дело № 1-87-2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Печора 11 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е., защитника адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 328 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шитов В.Э. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: Шитов В.Э., являясь гражданином РФ, достигнувшим совершеннолетнего возраста, признанным годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу в ВС РФ, при отсутствии оснований для освобождения от призыва на действительную военную службу или предоставления отсрочки от призыва в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», получив лично как студент ****, расположенного по адресу: **********, от декана **** **.**.** повестку о явке **.**.** в Объединенный военный комиссариат г. Печора, расположенный по адресу: **********, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, желая избежать исполнения данной обязанности, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, умышленно в целях избежать призыва и отправки на военную службу, в указанный срок и в дальнейшем, не имея на то уважительных причин, в военкомат не явился, о причинах неявки не уведомил, документов, подтверждающих его право на отсрочку от призыва либо уважительность неявки в военкомат не представил.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия Шитов В.Э. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что не имеет оснований для освобождения от призыва, ранее был признан годным к военной службе, в **** году проходил обучение в ****, где **.**.** декан **** вручил ему повестку о явке в военкомат г. Печора **.**.**, однако он продолжил обучение, в военкомат не прибыл в указанный день и позднее, не имея на то уважительных причин (л.д. 40-42).
Вина подсудимого также подтверждена материалами дела и показаниями свидетелей, которые оглашены по соглашению сторон.
Из показаний Мерц Г.А. следует, что Шитов является ей сыном и ей известно, что он в **** года получил повестку о явке в военкомат г. Печора, однако продолжал обучение в Нижнем Новгороде, в военкомат не явился, не имея оснований для отсрочки от службы (л.д. 48).
Свидетель **** показал, что Шитову В.Э. в связи с поступлением на учебу в **** была предоставлена отсрочка от призыва в армию до осеннего призыва **** года, позднее выяснилось, что к этому моменту он, не снявшись с воинского учета убыл на учебу в один из ****, В результате было установлено, что Шитов обучается на вечернем отделении **** и в **** года на имя ректора было направлено ходатайство с просьбой вручить призывнику повестку. Руководитель факультета вручил Шитову повестку **.**.**, однако призывник по повестке в военкомат не прибыл не **.**.**, не позднее, документов, подтверждающих уважительность причин не предоставил (л.д. 45-47).
Виновность Шитова В.Э. также подтверждается: корешком повестки (л.д. 6); материалами личного дела призывника (л.д. 9-27); протоколом явки Шитова В.Э. с повинной (л.д. 30).
Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой, не имеющими противоречий, полученными с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении Шитовым В.Э., полностью признавшим свою вину, преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Как установлено судом, Шитов В.Э. не имея законных оснований для отсрочки от прохождения воинской службы сознательно, получив повестку о явке в военкомат, уклонился от явки в военкомат, а в итоге от прохождения военной службы.
Деяние Шитова В.Э. квалифицируется судом по ст.328 ч.1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, который характеризуется материалами дела, по месту учебы положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, продолжает обучение, явился с повинной, полностью признал вину, чем способствовал раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шитова В.Э., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шитова В.Э., являются полное признание своей вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления.
Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным рассчитывать на исправление подсудимого при назначении наказания в виде штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шитова В.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ****.
Меру пресечения в отношении Шитова В.Э. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Шитова В.Э. в доход государства процессуальные издержки, понесенные органами предварительного расследования для обеспечения участия защитника на предварительном следствии, в размере ****.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья А.М. Барабкин