Дело № 1-90-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 09 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
при секретаре Гущевой Е.Ф.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Черкасова А.Г.,
подсудимого Арсанукаева Л.Э.,
защитника-адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Арсанукаева Л.Э., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Арсанукаев Л.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Арсанукаев Л.Э., в период времени с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**, воспользовавшись тем, что у него имеются ключи от входной двери в квартиру **********, в которой проживает потерпевший, незаконно, с помощью ключа, проник в указанную квартиру, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил компьютер марки «****», стоимостью ****, монитор марки «****», стоимостью ****, колонки марки «****», стоимостью ****, многофункциональное устройство (принтер, сканер, ксерокс) марки «****», стоимостью **** USB модем марки «****», стоимостью ****, сотовый телефон марки «****», стоимостью ****, дорожную сумку стоимостью ****, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму ****.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Арсанукаев Л.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в том числе повторно и в судебном заседании.
Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился Арсанукаев Л.Э., обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Арсанукаева Л.Э. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого Арсанукаева Л.Э., полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возврат похищенного имущества, а также и то, что ранее подсудимый к уголовной и к административной ответственности не привлекался, ****, совершил преступление впервые, содействовал органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, ****, оказание содействия органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Арсанукаевым Л.Э. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арсанукаева Л.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Арсанукаеву Л.Э. считать условным, определив ему испытательный срок **** года.
Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения.
В течение испытательного срока Арсанукаеву Л.Э. не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным, не нарушать общественный порядок, не совершать правонарушений, являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру пресечения Арсанукаеву Л.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сумку черного цвета, компьютерную мышь «****», блок питания «****», два провода черного цвета, жидкокристаллический монитор «****», многофункциональное устройство (принтер, сканер, ксерокс) марки «****», системный блок «****», клавиатуру «****», колонки «****», сотовый телефон марки «****», зарядную батарею марки «****», ключ от квартиры - оставить у потерпевшего , рабочую часть ключа квартиры ********** – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья И.Г. Чичагов