1-81/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 11 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Печора Черкасова А.Г.,
с участием подсудимого Долинчук А.В.,
и защитника- адвоката Красильникова С.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №...
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ДОЛИНЧУК А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, проживающего **********, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Долинчук А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** в дневное время подсудимый Долинчук А.В., находясь в **** ****, расположенного в ********** **********, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, тайно похитил мобильный телефон «****», стоимостью **** и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Долинчук А.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Долинчук А.В., обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится раскаяние подсудимого и наличие ****.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания, то что подсудимый имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Учитывается также семейное положение подсудимого, у которого **** и с учетом раскаяния в совершенном, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДОЛИНЧУК А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде **** сроком на ****.
Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.