1-75/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 11 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Печора Черкасова А.Г.,
с участием подсудимого Гавриленко Г.Н.,
и защитника- адвоката Дворецкого А.С., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ГАВРИЛЕНКО Г.Н., **.**.** года рождения, уроженца г. **********, ****, ****, ****, проживающего г. **********, ранее судимого:
1. **.**.** Печорским судом по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к **** годам лишения свободы. Освободился **.**.** УДО на неотбытый срок **** мес. **** дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гавриленко Г.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с **** до **** часов подсудимый Гавриленко Г.Н., находясь на кухне кв. **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей, тайно похитил золотой браслет, стоимостью **** и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Гавриленко Г.Н. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Гавриленко Г.Н. обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится добровольное возмещение ущерба по делу путем возврата похищенного.
Отягчающим обстоятельством является рецидив.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания, которая просит строго не наказывать подсудимого. Однако учитывается также склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, совершение им нового умышленного преступления практически сразу после истечения срока условно-досрочного освобождения, а поэтому суд не видит возможности его исправления без изоляции от общества. Однако с учетом смягчающего обстоятельства суд применяет правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание без учета предельного срока, установленного для рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГАВРИЛЕНКО Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить – взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с **.**.**.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо с момента получения кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.