Дело № 1- 83-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 18 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Халамова В.Н.,
подсудимого Марданова В.Г.,
защитника-адвоката Сошенко А.В., представившего удостоверение №..., ордер №...,
при секретаре Колбаскиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Марданова В.Г., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего по адресу: **********, ранее судимого:
1) **.**.** Печорский городским судом Республики Коми по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился **.**.** условно-досрочно на неотбытый срок **** год **** месяцев **** день;
2) **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 70 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3) **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.** освободился по отбытии срока наказания;
4) **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к **** годам лишения свободы, с ограничением свободы на **** год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марданов В.Г. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Кроме того, подсудимый Марданов В.Г. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** между **** и **** часами, Марданов В.Г., был задержан оперуполномоченными ОУР ОВД по г. Печоре свидетелем1 и потерпевшим1 по подозрению в причастности к совершению преступления по уголовному делу №..., и доставлен в ОВД по г. Печоре, находясь на втором этаже ОВД по г. Печоре, по адресу: **********, стал провоцировать конфликт и пытаться причинить телесные повреждения находившемуся в данном коридоре свидетелю2 Когда данные действия Марданова В.Г. были обнаружены оперуполномоченными ОУР ОВД по г. Печоре, потерпевший1, являясь аттестованным сотрудником органов внутренних дел, назначенным на должность приказом начальника ОВД по г. Печоре №... л/с от **.**.**, находившийся при исполнении должностных обязанностей, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О милиции», с целью пресечения противоправных действий Марданова В.Г. и причинения вреда здоровью свидетелю2, применил в отношении Марданова В.Г. физическую силу в виде обхвата рук сзади, Марданов В.Г., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с его законным и обоснованным задержанием, а также пресечением противоправных действий, осознавая, что потерпевший1, находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, а также тот факт, что своими действиями может унизить честь и достоинство оперуполномоченного ОУР ОВД по г. Печоре потерпевшего1, непременно желая этого, используя то обстоятельство, что в вышеуказанном коридоре также находятся посторонние лица, высказал в адрес потерпевшего1 ряд нецензурных выражений, оскорбляющих, унижающих честь и достоинство последнего, тем самым публично оскорбив представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.
Кроме того, Марданов В.Г., в период времени между **** и **** часами, после совершения публичного оскорбления оперуполномоченного ОУР ОВД по г. Печоре потерпевшего1, был препровожден в кабинет №... здания ОВД по г. Печоре, по адресу: **********, где продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего оперуполномоченным ОУР ОВД по г. Печоре потерпевшим2, назначенным на должность приказом начальника ОВД по ********** №... л/с от **.**.** и являющимся аттестованным сотрудником органов внутренних дел, находившимся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в данном кабинете, с целью пресечения противоправных действий Марданова В.Г., было сделано замечание, в ответ на что Марданов В.Г., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с законными и обоснованными действиями потерпевшего2 по пресечению противоправных действий Марданова В.Г., осуществлению в отношении него оперативно-розыскной деятельности, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений и иной физической боли потерпевшему2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, те обстоятельства, что потерпевший2, является представителем власти и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, что своими действиями может причинить телесные повреждения и физическую боль потерпевшему2 и, непременно желая этого, вооружившись металлическим стулом, стоявшим рядом с ним и замахнувшись данным стулом в сторону потерпевшего2, попытался нанести удар в область его головы и тела, тем самым осуществив угрозу применения насилия в отношении представителя власти. Вслед за этим действия Марданова В.Г. по причинению телесных повреждений потерпевшему2 были пресечены активными действиями потерпевшего1, схватившего стул, и потерпевшего2, применившего физическую силу в отношении Марданова В.Г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марданов В.Г. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, суду показал, что **.**.** он был в гостях у друга, был выпивший. По ********** его остановили работники милиции: потерпевший1 и потерпевший2, доставили в ОВД по г. Печоре. Когда его завели в кабинет, стали его провоцировать на конфликт, оскорблять, поэтому он схватил стул, чтобы их припугнуть, потом поставил стул на место. После чего его кто-то ударил и он упал, когда лежал на полу, в адрес милиционеров нецензурно выразился. В коридоре у него был конфликт со свидетелем2, который был спровоцирован последним. На данные противоправные действия его спровоцировали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого Марданова В.Г. полностью установлена и доказана в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего 1 (л.д.л.д.106-108), следует, что он является аттестованным сотрудником ОВД по г. Печоре, с **** года состоит в должности ****. В **** года на основании указания начальника ОУР ОВД по г. Печоре им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Марданова В.Г. в рамках возбужденного уголовного дела. **.**.** около **** часов он совместно с оперуполномоченным свидетелем1, увидев Марданова В.Г. на улице, попросили его сесть с ними в машину и проследовать в ОВД по г. Печоре, Марданов В.Г. согласился, у него были признаки алкогольного опьянения. В ОВД по г. Печоре Марданова В.Г. препроводили в коридор второго этажа, и попросили подождать, в это время в коридоре находился свидетель2. После того, как он вместе со свидетелем1, свидетелем4 проследовали в кабинет к свидетелю3, услышали из коридора крики и шум драки. Выбежав в коридор, он обнаружил, что Марданов пытается нанести телесные повреждения свидетелю2, после чего с целью пресечения его дальнейших противоправных действий, он обхватил Марданова за руки и попытался отстранить от свидетеля2, в это время Марданов развернулся в его сторону и, обращаясь к нему, стал высказывать нецензурные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство, унижающие деловую репутацию в лице посторонних лиц, а именно: свидетеля2, свидетеля4. Он развернул Марданова, стал препровождать его в кабинет №..., заходя в кабинет, Марданов пытался ударить его локтем на развороте, но он увернулся и протолкнул его в кабинет. В кабинете Марданова посадили на стул, во время начала беседы, последний схватил данный стул и, замахнувшись им на потерпевшего2, попытался стулом его ударить. Он, находясь рядом с потерпевшим2, схватил находившийся у него в руках стул и стал извлекать его из рук Марданова, а потерпевший2 нанес один расслабляющий удар Марданову, куда именно он не видел, и провел загиб руки за спину, после чего Марданов выпустил стул и успокоился. Более физической силы в отношении Марданова никто не применял. В ходе дальнейшей беседы Марданов рассказывал о том, что незадолго до этих событий его сбила автомашина, и затем он еще подрался на улице.
Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего 2 (л.д.л.д. 110-112), следует, что он является аттестованным сотрудником ОВД по г. Печоре, в должности **** состоит с **** года. **.**.** следователем ОВД по г. Печоре было возбуждено уголовное дело по факту ****, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев Марданова В.Г. После чего на основании указания начальника ОУР ОВД по г. Печоре им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождение Марданова. **.**.** около **** часов, потерпевшим1 и свидетелем2 в ОВД по г. Печоре был доставлен Марданов, они проследовали в кабинет №..., где в это время находился он и свидетель3, и сообщили о доставлении Марданова, после чего они услышали из коридора шум потасовки, когда выскочили в коридор, обнаружили, что Марданов пытается причинить телесные повреждения свидетелю2. С целью пресечения его дальнейших противоправных действий, потерпевший1 обхватил Марданова за руки и попытался отстранить от свидетеля2, в это время Марданов, пытаясь развернуться в сторону потерпевшего1 и обращаясь к нему, стал высказывать нецензурные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство, унижающие деловую репутацию в лице посторонних лиц, а именно свидетеля2 и свидетеля4. потерпевший1 развернул Марданова лицом к кабинету и стал препровождать его вовнутрь. Он сел за стол в кабинете, Марданова посадили на стул, после чего во время начала беседы, Марданов схватил рядом стоявший металлический стул и, замахнувшись на него, пытался стулом ударить. В этот момент потерпевший1, который находился рядом с Мардановым, схватил находившийся у него в руках стул и стал извлекать его из рук Марданова. Он, учитывая агрессивное поведение Марданова и наличие у него возможности дальнейшего причинения вреда здоровью окружающим, нанес один расслабляющий удар Марданову в область грудной клетки и живота, после чего провел загиб руки за спину. Марданов выпустил стул и успокоился. Более физической силы или какого-либо насилия в отношении Марданова никто не применял.
Из показаний свидетеля 2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.л.д.126-127), следует, что **.**.**, в первой половине дня, он находился на втором этаже, в ОВД по **********, в это время увидел, как потерпевший1 и свидетель1 зашли на второй этаж с Мардановым. Затем потерпевший1 и свидетель1 зашли в кабинет №..., а Марданов остался в коридоре. После этого Марданов подошел к нему, стал высказывать претензии о том, что он не заступился за Марданова в местах лишения свободы, и накинулся на него с кулаками, пытался схватить за горло. В это время из кабинета №... выбежали потерпевший1 и свидетель1, а также потерпевший2 и свидетель3. Потерпевший1, обхватив Марданова сзади, стал оттягивать его от него, а другие оперуполномоченные встали между ним и Мардановым. В это время Марданов, обращаясь к потерпевшему1, стал высказывать нецензурные выражения. После чего Марданова завели вовнутрь кабинета №....
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 2(л.д.л.д. 117-119), следует, что он является аттестованным сотрудником милиции, на должности **** состоит с **** года. **.**.** около **** часов он совместно с потерпевшим1 доставили Марданова В.Г. в ОВД по ********** и препроводили его в коридор второго этажа. В это время в коридоре находился свидетель2, после того как он вместе с потерпевшим1 и свидетелем4 проследовали в кабинет №... к свидетелю3, услышали из коридора крики и шум драки, выбежав в коридор, они обнаружили, что Марданов пытается нанести телесные повреждения свидетелю2. Потерпевший1 с целью пресечения его дальнейших противоправных действий, обхватил Марданова за руки и попытался отстранить от свидетеля2. В это время Марданов, пытаясь развернуться в сторону потерпевшего1 и обращаясь к нему, стал высказывать нецензурные выражения, оскорбляющие его честь и достоинство, а также унижающие деловую репутацию в лице посторонних лиц – свидетеля2, свидетеля4. В это время потерпевший1 развернул Марданова лицом к кабинету №... и препроводил его вовнутрь. В кабинете Марданова посадили на стул, во время начала беседы Марданов схватил стул и, замахнувшись им на потерпевшего2, попытался ударить его стулом. Потерпевший1, находясь рядом с Мардановым, схватил находившийся у него в руках стул и стал извлекать его из рук Марданова, а потерпевший2 нанес один расслабляющий удар Марданову, куда он не видел, после чего провел загиб руки за спину. Более физической силы или какого-либо насилия к Марданову никто не применял.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 3. (л.д. 114-116) видно, что они аналогичны показаниям свидетеля 1, потерпевших 1 и 2.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 4(л.д.л.д. 128-130), следует, что **.**.** по просьбе свидетеля1 он участвовал в качестве понятого при проведении обыска. После обыска на улице ********** около **** часов они увидели на улице ранее не знакомого ему мужчину, которого, как впоследствии он узнал, разыскивали сотрудники уголовного розыска, по фамилии Марданов. Данный мужчина сел вместе с ними в автомашину и проехал в ОВД по г. Печоре. На втором этаже ОВД по г. Печоре Марданов вступил в словесную перепалку с сидевшим на стуле мужчиной, затем стал выражаться нецензурной бранью и причинять телесные повреждения данному мужчине. После чего потерпевший1 и свидетель1 и еще двое сотрудников милиции стали разнимать Марданова, на что Марданов стал выражаться нецензурной бранью в отношении потерпевшего1, высказывать оскорбительные и унижающие выражения. После этого он проследовал в кабинет №..., куда также завели Марданова. Далее Марданов продолжал высказываться нецензурной бранью, в ответ на это потерпевшего2 сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия, после чего Марданов схватив рядом стоявший стул, замахнувшись на потерпевшего2, попытался ударить последнего стулом, но у него не получилось, так как находившийся рядом потерпевший1 успел среагировать и схватить находившийся в руках Марданова стул, а потерпевший2 провел загиб руки за спину. Наносил кто-либо удары Марданову, он не видел. Затем ФИО1 успокоился, сел на стул.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 5(л.д.л.д. 120-122), следует, что **.**.** около **** часов он проходил по коридору второго этажа ОВД по г. Печоре, где увидел Марданова, который ругался со свидетелем2. Пройдя по коридору, он зашел в свой кабинет, а затем через **** минут зашел в кабинет №..., где увидел сидевшего за своим столом потерпевшего2, Марданов сидел на стуле, в кабинете также находились свидетель3, потерпевший1 и свидетель1. Потерпевший2 беседовал с Мардановым, в это время Марданов, быстро встав со стула и схватив стул, на котором он до этого сидел, пытаясь нанести удар потерпевшему2, замахнулся стулом в его сторону. В это время потерпевший1 успел поймать стул, после чего подскочивший к ним потерпевший2 нанес один удар кулаком в область живота Марданову и произвел загиб руки за спину. После чего, убедившись, что Марданов успокоился, он вышел из кабинета, так как посчитал, что инцидент исчерпан. Более физической силы или какого-либо насилия в отношении Марданова никто не применял.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля 6(л.д.л.д.123-124), следует, что в должности оперуполномоченного он состоит с **** года. **.**.** около **** часов потерпевший1 и свидетель1 в ОВД по г. Печоре был доставлен Марданов, после чего препровожден в его кабинет. На момент доставления в его кабинет Марданов вел себя спокойно, каких-либо заявлений о применении к нему физической силы и насилия не делал, жалоб на здоровье не высказывал.
Вина подсудимого Марданова В.Г. установлена и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно:
- приказом заместителя начальника ОВД по ********** от **.**.** №... л/с о назначении потерпевшего1 на должность **** ОУР КМ ОВД по г. Печоре (л.д. 131);
- приказом заместителя начальника ОВД по г. Печоре от **.**.** №... л/с о назначении потерпевшего2 на должность **** ОУР КМ ОВД по ********** (л.д. 134);
-должностными инструкциями, в которых установлены должностные обязанности потерпевшего1 и потерпевшего2 (л.д. л.д.132, 135);
-протоколом осмотра места происшествия, в котором отражена и описана обстановка кабинета №... ОВД по г. Печоре, с указанием предметов, мебели, в том числе и металлического стула (л.д. л.д. 146-148).
Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы сторон, оценив и проанализировав представленные ими доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Марданова В.Г. полностью установлена и доказана вышеприведенной совокупностью доказательств
Давая правовую оценку совершенных подсудимым Мардановым В.Г. преступлений, суд квалифицирует содеянное им по ст. 318 ч. 1 УК РФ как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Кроме полного признания Мардановым В.Г. своей вины по ст. 319 УК РФ, его вина в данном преступлении полностью установлена и доказана стабильными и последовательными показаниями потерпевших 1 и 2, свидетелей 1,2,3,4, которые непосредственно присутствовали в момент совершения преступления, и подтверждают, что нецензурные выражения, оскорбляющие честь и достоинство, были направлены в адрес потерпевшего1, когда он пытался предотвратить действия Марданова, направленные на причинение телесных повреждений свидетелю2. Не доверять показаниям данных лиц у суда нет оснований, поскольку эти показания согласуются и соотносятся между собой, являются достоверными и соответствуют требованиям закона об относимости и допустимости доказательств.
Также, кроме полного признания Мардановым В.Г. своей вины по ст.318 ч.1 УК РФ, его вина установлена показаниями потерпевшего 2 и показаниями свидетелей, которые находились в кабинете совместно с потерпевшим2 и Мардановым, и являлись очевидцами данного преступления: свидетелями1,3 и 4 а также потерпевшего1, который непосредственно предотвратил возможность причинения телесных повреждений потерпевшему2, отобрав стул, которым Марданов замахивался на потерпевшего, кроме того данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля 5, и не отрицаются самим подсудимым. Доводы подсудимого о том, что на данные действия он был спровоцирован сотрудниками милиции, являются не состоятельными и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.
Как установлено в ходе судебного следствия, потерпевшие 1 и 2 являются аттестованными сотрудниками милиции и исполняли свои должностные обязанности, преступления подсудимым Мардановым В.Г. были совершены непосредственно в помещении ОВД по г. Печоре, в связи с чем подсудимый знал, что потерпевшие являются представителями власти.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее неоднократно судим, совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.
Суд, с учетом характера и степени тяжести совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, наличия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Марданова В.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 319 УК РФ - в виде **** месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного **** % в доход государства,
по ст. 318 ч. 1 УК РФ –в виде **** года **** месяцев лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Марданову В.Г. наказание в виде **** года **** месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Печорского городского суда от **.**.**, окончательно, по совокупности преступлений, назначить наказание Марданову В.Г. в виде **** лет **** месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении Марданова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу Марданова В.Г. взять в зале суда. Срок наказания Марданову В.Г. исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания Марданову В.Г. время нахождения его под стражей по другому делу, с **.**.** по **.**.**.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Осужденному разъяснено, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья - И.Г. Чичагов