Дело № 1-85-2011ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора РК 29 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Чичагова И.Г.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского межрайонного прокурора Фролова Д.Н.,
подсудимой: Дэвис В.В.,
защитника-адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Дэвис В.В., **.**.** года рождения, уроженки **********, ****, ****, ****, ****, ****, проживающей и зарегистрированной по адресу: г****, ранее судимой: 1) **.**.** **** судебным участком г.Печора по ст.157 ч.1 УК РФ к **** месяцам исправительных работ с удержанием ****% заработка в доход государства, **.**.** постановлением **** судебного участка г.Печора исправительные работы заменены на **** месяца **** дней лишения свободы в колонии – поселения, освободившейся **.**.** по отбытии наказания;
2) **.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к **** году **** мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком **** год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Дэвис В.В. совершила дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде.
Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:
Дэвис В.В., **.**.**, в период времени с **** часов до **** часов, находясь в зале судебного заседания Печорского городского суда, расположенного по адресу: **********, явившись по вызову для допроса в качестве свидетеля на судебное заседание по уголовному делу №... в отношении **** и ****, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ, проходившее под председательством судьи Печорского городского суда ****, была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 и 308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем у нее отобрана подписка. Несмотря на данные обстоятельства, Дэвис В.В. в ходе допроса в качестве свидетеля в судебном заседании по данному уголовному делу, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной чувством жалости и ложного товарищества по отношению к подсудимым **** и ****, с целью освобождения их от ответственности за совершенное преступление, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, то обстоятельство, что своими действиями может воспрепятствовать правосудию по установлению истины по уголовному делу, а так же повлечь постановление неправосудного приговора и, желая этого, дала заведомо ложные
показания в суде, то есть сообщила суду сведения, несоответствующие действительности об обстоятельствах подлежащих установлению по уголовному делу, пояснив суду, что ее брат, потерпевший ****, ничего ей не рассказывал по поводу причинения ему телесных повреждений, а синяк на лице у него был от того, что это она его ударила. Ранее, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, Дэвис В.В. показала, что **.**.** потерпевший ушел в магазин, а когда вернулся, рассказал ей, что его ограбили и забрали **** **** и ****, а так же сказал, что у него болит челюсть.
Вместе с тем суд, исследовав и оценив в судебном заседании все собранные доказательства в их совокупности, оценил критически показания Дэвис В.В., данные в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в качестве свидетеля, признав их ложными, создающие ложное алиби **** и ****, после чего **** и **** были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. **** УК РФ и судом **.**.** в отношении **** и **** был постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу **.**.**.
Подсудимая Дэвис В.В. вину свою признает и с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. В судебном заседании подсудимая Дэвис В.В., а также ее защитник поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель выразил свое согласие о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Подсудимой Дэвис В.В. судом разъяснены последствия, заявленного ею ходатайства, выяснено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно.
Принимая во внимание, что подсудимая Дэвис В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция за содеянное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая Дэвис В.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное подсудимой Дэвис В.В. суд квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК РФ как дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину свою признает и раскаивается в содеянном, ****, давала органам предварительного расследования, изобличающие себя показания, имеет постоянное место жительства.
Обстоятельствами, смягчающими ей наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ****, дачу органам предварительного расследования изобличающих себя показаний.
Обстоятельств, отягчающих ей наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного подсудимой преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, альтернативных видов наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
Приговор Печорского городского суда от **.**.** в отношении Дэвис В.В. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дэвис В.В. виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на **** часов.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дэвис В.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор Печорского городского суда от **.**.** в отношении Дэвис В.В.-исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий судья - И.Г. Чичагов