Дело № 1- 58/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Печора 29 марта 2011 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Худяевой О.М.,
при секретаре Никитиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Бархатова А.Е.,
подсудимых: Глотова И.Н. и Косарева Э.А.,
адвокатов: Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,
Бородулина В.Г., представившего удостоверение №... и ордер №...,
Потерпевших 1 и 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Глотова И.Н., **.**.** года рождения, уроженца: **********, ****, ****, ****, ****, проживающего: РК **********, осужденного **.**.** **** судебным участком г.Печора по ст.116 ч.1 УК РФ к **** часам обязательных работ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
и
Косарева Э.А., **.**.** года рождения, уроженца: **********, ****, ****, ****, ****, проживающего: РК **********, ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Глотов И.Н. и Косарев Э.А. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с **.**.** по **.**.**, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, Глотов И.Н. и Косарев Э.А., около **** часов вечера, находясь в **** подъезде д. **********, провели свою знакомую несовершеннолетнюю потерпевшую1 **** года рождения, на площадку **** этажа, где используя свое численное и физическое превосходство, подавленное состояние потерпевшей, к которой ранее со стороны Глотова И.Н. было применено физическое насилие, сознавая, что потерпевшая опасается дальнейшего применения насилия, совместно высказали незаконное требование о передаче им денег в счет погашения долга перед **** и перед ними, за то, что они якобы гасили ее денежный долг перед ****. Несовершеннолетняя потерпевшая1 ответив отказом на предъявленное требование, опасаясь применения физического насилия, предприняла попытку скрыться, однако Косарев Э.А., преградив выход с лестничной площадки, совместно с Глотовым И.Н. вновь высказали требование о передаче им денег в счет погашения долга. Затем у потерпевшей1 зазвенел сотовый телефон, и Глотов потребовал передать ему сотовый телефон в счет погашения денежного долга перед ****, на что потерпевшая1 вновь ответила отказом, но Глотов высказал угрозу о применении насилия, которую несовершеннолетняя потерпевшая1 восприняла реально для себя и передала Глотову указанный сотовый телефон. После чего, Глотов К.С. совместно с Косаревым Э.А. незаконно завладели сотовым телефоном «****» стоимостью ****, принадлежащий отцу несовершеннолетней потерпевшей1- потерпевшему2, и распорядились им по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Глотова И.Н. и Косарева Э.А. был причинен существенный вред потерпевшим: потерпевшему2 моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, а несовершеннолетней потерпевшей1 в виде морального вреда.
Подсудимый Глотов И.Н. вину свою в судебном заседании признал частично и показал, что ранее дружил с потерпевшей1, в **** года потерпевшая1 заняла у него **** для того, чтобы вернуть свой долг ****. После этого он стал напоминать ей о долге, но она не возвращала ему деньги. **.**.**, после того как они справили день рождения Косарева Э.А., потерпевшая1 оскорбила его и он толкнул ее в сугроб. **** или **.**.**, он вместе с Косаревым Э. находился в **** подъезде своего дома, туда же пришла потерпевшая1. Он стал разговаривать с ней и напомнил о долге, но она ответила, что денег нет. Косарев в их разговор не вмешивался. В это время у потерпевшей1 зазвонил сотовый телефон и она поговорила по телефону, после чего он взял у нее этот телефон, рассмотрел его и вернул, затем предложил ей отдать ему свой телефон и продать его, чтобы рассчитаться с долгом. Потерпевшая1 подумала и согласилась с его предложением, отдала ему телефон, при этом предупредила о том, что ее папа не должен знать об этом, и ей придется сказать дома, что потеряла телефон в снегу. Он отдал телефон Косареву и он пошел продавать его, а потерпевшая1 пошла домой. Через **** минут потерпевшая1 вновь пришла в **** подъезд их дома и сказала, что мама не поверила ей и велела искать телефон. В это время вернулся Косарев Э. сказал, что продал телефон таксисту, и отдал ему ****, он показал потерпевшей1 деньги и сказал, что она теперь ничего не должна. После этого они разошлись. О долгах потерпевшей1 перед **** он знал от самой потерпевшей1 а не от ****.
Подсудимый Косарев Э.А. в судебном заседании вину свою признал частично и суду показал, что **** или **.**.** он, вместе с Глотовым И., находился в **** подъезде своего дома, туда же пришла потерпевшая1. Глотов И. и потерпевшая1 разговаривали о каком - то долге, он не интересовался их разговором. Потом у потерпевшей1 зазвонил сотовый телефон, она поговорила, а затем предложила отдать телефон Глотову за счет долга, а папе она скажет, что потеряла его телефон. Он предложил Глотову И. продать телефон таксистам на площади **********. Глотов дал ему телефон, он сходил на стоянку такси и продал телефон за ****, после чего вернулся в подъезд и отдал Глотову деньги. Потерпевшая1 сказала, что дома ее рассказу не поверили и хотела, чтобы телефон возвратили ей, но он сказал, что телефон продали, после чего потерпевшая1 сказала, что в таком случае она никому ничего не должна. У потерпевшей1 он денег в размере **** не требовал, она оговаривает его.
Виновность подсудимых Глотова И.Н. и Косарева Э.А.. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.
Потерпевшая 1 суду показала, что **** или **.**.** шла скатка, встретила Глотова И. и Косарева Э., поднялась с ними на **** этаж, чтобы поговорить. Глотов И. стал требовать вернуть ему долг ****, который он заплатил **** за нее, отдав ему свой плеер. Она ответила, что у нее сейчас нет денег. Затем у нее зазвенел сотовый телефон, она поговорила по телефону, а когда разговор закончила, то Глотов потребовал у нее телефон в счет долга. Косарев стоял на лестнице как спускаться с этажа. Она испугалась, стала говорить, что телефон принадлежит не ей, а отцу. Глотов сказал, что если она не вернет долг, то будет хуже, она поняла это как угрозу для себя, так как **.**.** Глотов ее уже избил воспитывая ее за не возвращение долга, а Косарев утверждал в тот день, что отдал **** за ее долг ****. Косарев в это время разговаривал по телефону, но своим поведением и поддакиванием поддерживал Глотова в том, чтобы она отдала им сотовый телефон отца. После чего, точно не помнит, то ли сама отдала Глотову телефон, то ли он взял его у нее с рук, сломал и выкинул симку в окно. Она подумала и согласилась с предложением Глотова отдать телефон за долг, после чего пошла домой и сказала матери, что потеряла телефон. Мама ей велела идти и искать телефон. Она снова пошла в пятый подъезд, где увидела Глотова и Косарева, но телефон был уже продан, и Глотов сказал, что она теперь ничего не должна.
В связи с противоречиями показания потерпевшей 1 во время предварительного следствия и очной ставки с Косаревым Э. были оглашены судом в соответствии со ст.281 УПК РФ, (л.д. 43-47,112-115, 131-135) откуда усматривается, что с начала **** года она занимала деньги у **** в общей сумме ****, и обещала возвратить ему весь долг в середине **** года. **.**.** к ней домой пришел **** вызвал в подъезд и сказал, что ему срочно нужны деньги, просил вернуть половину до **** –го числа. Она сказала ****, что они договаривались о возврате долга в середине месяца, а сейчас у нее нет денег. **** согласился подождать до середины месяца, при этом из своей квартиры вышел Глотов, чтобы покурить, и слышал их разговор о возврате долга. При этом **** не просил Глотова оказать содействие в возвращении долга, сам Глотов таких услуг **** не предлагал, не говорил, что он может за нее погасить часть долга в денежной форме, либо имуществом. До **** -го числа она деньги не нашла и **** не звонила. **.**.** у Косарева было день рождения, но ее не приглашали, она пошла гулять и встретила в подъезде ребят в том числе Глотова и Косарева, после чего все пошли домой к ****, но у нее с работы пришла мама и все остались в подъезде, ребята пили пиво. Она разговаривала с Глотовым и с Косаревым, которые спросили отдала ли она деньги ****, она им сказала, что пока не получилось, тогда оба стали ее «воспитывать», говорили, что если заняла деньги, то должна отдавать, при этом не говорили, что **** просил их помочь вернуть долг. Оба говорили на повышенных тонах, пока им не сделали замечание, после чего Глотов позвал ее на улицу. Она пошла с ним, не ожидая ничего плохого, но Глотов стал говорить, что **** приходит к нему и требует за нее вернуть деньги и что ему пришлось отдать **** в счет погашения долга свой плеер стоимостью ****, при этом не требовал вернуть ему ****, говорил только о том, что она должна вернуть деньги ****, не конкретизируя сумму и время возврата. Она стала с ним разговаривать грубо и Глотов ударил ее по лицу, она упала на спину, после чего Глотов нанес ей не менее трех ударов в левый бок ногой, она испытывала боль и стала кричать, выбежавшие из подъезда ребята оттащили Глотова от нее, после чего она забежала в квартиру ****.
**** -**.**.**, около **** часов, она возвращалась с катка, в подъезде дома ее ожидали Глотов и Косарев. Глотов сразу же сказал: «Почему не отдала деньги ****?». Она ответила, что вернет **** –го числа. Глотов предложил подняться на **** этаж для разговора, она отказалась, так как боялась, что Глотов может применить насилие, попыталась пройти к двери своей квартиры, но Глотов схватил за руку и подтолкнул к лестнице, оба стали за ее спиной и стали подниматься вверх и ей пришлось последовать на третий этаж. Глотов вновь стал предъявлять претензии по поводу того, что она не возвращает долг **** и почему он должен отдавать свой плеер в счет погашения ее долга, при этом требовал вернуть ему **** за плеер. Косарев поддерживал Глотова, сказал, что якобы он отдал **** за нее **** и говорил, что она должна вернуть ему указанную сумму. При этом они не уточняли время и место передачи денег, а также кому конкретно в руки она должна отдать деньги. Также Глотов говорил о том, что если завтра послезавтра она не вернет долг, то должна будет вынести савбуфер из дома и отдать им. Она высказала им свои сомнения по поводу того, что они возмещают ее долги, сказала, что она их об этом не просила и ничего им не должна, что долг **** вернет **** –го числа. Когда у нее зазвонил телефон, она достала сотовый телефон «****», который родители купили за ****. Глотов сказал : « вот телефон- значит его отдашь мне в счет погашения долга», а Косарев сказал, «и мне как раз долг отдашь». Она ответила маме сказала, что сейчас придет и выключила телефон. Глотов услышав ее разговор, сказал, что «ты никуда не пойдешь пока не отдашь телефон», Косарев молчал. Глотов сказал, что если не отдашь телефон, то будет хуже, данную угрозу она восприняла реально, полагая, что парни могут избить ее. Она сказала, что телефон не отдаст, так как он принадлежит отцу. Глотов сказал, что можно сказать родителям, что потеряла телефон, настаивал на своих требованиях, Косарев словесно поддерживал его. Она не соглашалась, тогда Глотов вырвал телефон из ее рук, вытащил симкарту, порвал ее и выбросил в окно. После чего оба стали звонить своим знакомым и спрашивать кому можно продать телефон, а ей сказали, чтобы шла домой и сказала маме, что гуляли, баловались в снегу и она потеряла телефон, для этого вывели ее на улицу, обсыпали снегом и отправили домой. Она боялась и выполняла их требования. Косарев был заинтересован в изъятии телефона, так как во всем поддерживал Глотова. Она пришла домой и сказала маме, что потеряла телефон, она велела идти и искать его, после чего она пошла в пятый подъезд, где увидела Глотова и Косарева, потребовала вернуть телефон, так как мама не поверила. Глотов и Косарев оба сказали, что телефон уже продали за ****. Тогда она сказала: «значит я никому больше ничего не должна, в том числе и ****», на что оба промолчали. Через 1-2 дня она позвонила **** и спросила не отдал ли ему за нее деньги Глотов, рассказала о том, что Глотов продал ее телефон и должен был вернуть ему долг, но **** ответил, что ему деньги не возвращали. **** –го февраля **** года **** и Глотов пришли к ней домой, вызвали в подъезд. **** при Глотове просил вернуть ему долг в сумме ****, на что она ответила, что Глотов продал ее телефон и должен вернуть ему деньги. Глотов сказал, что **** они с Косаревым взяли себе, так как она якобы у них занимала деньги. Она ответила, что ничего не занимала. **** сказал, что он ничего не знает, чтобы мы разбирались между собой, а ему нужно вернуть ****. Глотов убедил **** в том, чтобы взамен долга он потребовал у нее плеер стоимостью ****, после чего она вынесла из квартиры плеер отца и передала ****. В тот же вечер отец обнаружил пропажу плеера и она рассказала ему правду. На следующий день отец пошел к **** домой, отдал ему ****, а он вернул плеер. Дня через 3-4 она видела Глотова, спросила как они распорядились деньгами, вырученными с продажи телефона. На что Глотов ответил, что поделил их с Косаревым, так как они якобы за нее отдавали долги ****.
Потерпевший 2 суду показал, что сотовый телефон «****» покупал **** году за ****, но поскольку оплату оформил по кредиту, то телефон обошелся ему в ****, что для его семьи в то время являлось значительной суммой. Этот телефон он отдавал жене, когда уезжал на работу вахтовым методом. В **** года, по телефону от жены узнал, что дочь баловалась с ребятами в снегу и потеряла телефон. Ему пришлось покупать новый. В **** у него исчез из дома плеер, он стал спрашивать у дочери про плеер и она призналась, что отдала плеер за долг ****, так как должна ему **** Он нашел адрес ****, вернул ему **** и забрал свой плеер. **** года он сказал дочери, что все знает про пропавший сотовый телефон. Дочь расплакалась и рассказала, что отдала сотовый телефон Глотову за свой долг перед ****. После этого он подошел к Глотову И. и сказал, что с учетом долга и износа телефона он должен вернуть ему ****, назначил время возврата денег, но к назначенному дню Глотов деньги ему не заплатил, после чего он обратился с заявлением в милицию. Затем Глотов и Косарев вернули ему **** за сотовый телефон, просит не наказывать их, так как он им все простил.
Свидетель **** суду показал, что потерпевшая1 в **** году занимала у него **** денег, но к оговоренному сроку деньги не вернула, затем вернула долг плеером черного цвета, стоимость которого он не знал, но согласился с таким возмещением долга, так как понимал, что у потерпевшей1 денег нет. Затем потерпевший2. пришел к нему вместе с дочерью, вернул ему ее долг в размере **** и он вернул ему их плеер.
Свидетель 2 суду показала, что в **** года, ее дочь потерпевшая1 без разрешения взяла из дома сотовый телефон отца, а когда вернулась, то заявила, что потеряла сотовый телефон. Они с мужем поверили дочери, а осенью узнали, что дочь отдала телефон Глотову чтобы расплатиться с долгами. Потом дочь отдала **** плеер за свои долги. Муж заплатил ему долг дочери и он вернул плеер.
Свидетель 3 суду показал, что потерпевшая1 часто занимала у ребят, в том числе и у него, деньги, а возвращала их долго, в течение полугода. **.**.** праздновали день рождения Косарева, сначала справляли дома потом пошли гулять, затем пошли в дом к ****, стояли в подъезде, там же была потерпевшая1, потом он зашел в квартиру к ****, затем туда же зашла потерпевшая1, которая почему-то плакала. Он пошел в подъезд к парням, чтобы выяснить, что случилось, и ему сказали, что между потерпевшей1 и Глотовым произошла ссора, при этом присутствовал Косарев. После этого он проводил потерпевшую1 до дома, но она ему о случившемся не рассказала.
Из показаний свидетеля 4 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что до **.**.** слышал от кого-то из ребят, что то ли потерпевшая1 должна Глотову, то ли Глотов должен потерпевшей1 деньги за флешку, но кто конкретно и кому должен, и какую сумму - не знал. **.**.** у Косарева было день рождения, справляли дома, а потом пошли гулять, встретили потерпевшую1 и позвали ее с собой, пошли к девушке по имени ****. На начало конфликта между потерпевшей1 и Глотовым не обратил внимания, как они выходили из подъезда не видел. Когда сам вышел на улицу покурить, то увидел, что потерпевшая1 лежит на дороге, а Глотов стоит рядом с ней и они ругаются между собой. Кто-то помог потерпевшей1 встать на ноги, после чего все вернулись в подъезд, а он почти сразу ушел домой и что происходило дальше не видел(л.д.59).
Из показаний свидетеля 5 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что знала о том, что потерпевшая1 занимает деньги и долго не возвращает свои долги. В **** года Глотов и компания пришли к ней в подъезд дома, выпивали на площадке между **** и **** этажом. Потом между Глотовым и потерпевшей1 возникла ссора, и они вышли из подъезда на улицу, она вышла следом за ними, так как испугалась, что они будут кричать и разбудят соседей. На улице Глотов и потерпевшая1 продолжали ссориться, Глотов толкнул потерпевшую1 рукой, но она не упала. Она заскочила в подъезд и позвала ребят, чтобы они успокоили Глотова. Через некоторое время потерпевшая1 одна зашла в подъезд, была в шоковом состоянии, сказала, что Глотов ее ударил, шее одежда была в снегу. Потерпевшая1 попросила пустить ее в квартиру, так как боялась Глотова. В квартире потерпевшая1 рассказала, что должна деньги кому-то из ребят, но не Глотову. Глотов просил потерпевшую1 вернуться в подъезд и продолжить разговор, но потерпевшая1 боялась его и выходить отказалась. Затем свидетель4 пообещал ее проводить до дома, после чего потерпевшая1 ушла (л.д 61).
Из показаний свидетеля 6 во время предварительного следствия, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ усматривается, что **.**.** справляли день рождения у Косарева, потом пошли гулять и зашли в подъезд дома по ****. В подъезде потерпевшая1 и Глотов И. стали ругаться, оскорблять друг-друга, но из-за чего они ругались - он не вникал. Потом Глотов и потерпевшая1 вышли из подъезда на улицу. Через некоторое время он пошел на улицу покурить и видел как Глотов толкнул потерпевшую1 в плечо, она пошатнулась. Он подошел к Глотову и успокоил его (л.д. 63).
Свидетель 7 суду показал, что в **** года в милицию обратился потерпевший2 о том, что у его несовершеннолетней дочери похитили сотовый телефон. Несовершеннолетняя потерпевшая1 объяснила, что в **** года она возвращалась с катка, в подъезде встретила Глотова и Косарева. Глотов ее задержал, а когда у нее зазвонил сотовый телефон и она поговорила с матерью, он вырвал у нее с руки телефон, а затем заявила, что не вырвал, а она сама ему отдала под угрозой применения с его стороны насилия. Затем рассказала, что она должна была **** деньги, но отдать ему свой долг не могла и за нее долг вернул Глотов, а за это она отдала Глотову телефон, принадлежащий ее отцу. По ее словам Косарев при этом никаких действий не предпринимал. Сначала действия Глотова и Косарева были квалифицированы по ст.161 УК РФ.
Свидетель 8 суду показала, что потерпевшая 1 в присутствии отца давала первоначальные показания о хищении у нее сотового телефона, при этом говорила, что никаких долговых обязательств перед ребятами не имела, что отношения между ними были дружескими, далее также при допросах и на очной ставке ее показания были стабильными, не противоречащими друг- другу. Потерпевший 2 ущерб по сотовому телефону оценил в **** и указывал, что для его семьи этот ущерб является значительным.
Вина подсудимых Глотова И.Н. и Косарева Э.А. подтверждается и материалами дела:
Протоколом устного заявления потерпевшего 2, откуда усматривается, что **.**.** года в подъезде д.********** Глотов И. открыто похитил у его несовершеннолетней дочери мобильный телефон «****» причинив ущерб в ****. (л.д.2),
Протоколом устного заявления потерпевшего2 о причинении его несовершеннолетней дочери побоев Глотовым И.(л.д.4).,
Из кредитного договора видно, что сотовый телефон потерпевший2 купил **.**.** в кредит на **** месяцев, стоимость телефона составляла **** и оплату производил по **.**.** (л.д.34,35,36),
Из расписки видно, что потерпевший2 получила в счет возмещения ущерба за телефон «****» **** (л.д.37).
Исследуя доказательства по делу, суд находит, что показания потерпевшего 2 в судебном заседании о том, что ущерб от исчезновения сотового телефона «****» стоимостью **** (в то время в кредит обошелся ему в ****) для него сейчас не является значительным и существенным, оценивает как изменение его показаний в связи с тем, что подсудимые реально возместили ему материальный ущерб после возбуждения уголовного дела, что подтверждается распиской его жены об этом, а до возмещения ущерба в его показаниях четко звучало, что ущерб для его семьи является значительным, что также подтвердила в суде свидетель 8.
О том, что угроза применения насилия в отношении потерпевшей 1, в случае не выполнения требования Глотова и Косарева о передаче им денег, а затем сотового телефона, являлась реальной, выражалась в их конкретных агрессивных действиях: заставили подняться на площадку третьего этажа, затем Косарев встал на лестнице перегораживая ее таким образом, чтобы потерпевшая1 не смогла убежать, после чего Глотов И.Н. напоминает потерпевшей1 о долге и говорит о том, что если не отдашь свой долг, то будет гораздо хуже, имея ввиду, что один раз (**.**.**) он уже избил потерпевшую1, а сейчас будет хуже.
Содеянное подсудимыми Глотовым И.Н. и Косаревым Э.А. государственный обвинитель просил квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых Глотова И.Н. и Косарева Э.А. в совершении самоуправства, так как самовольно, вопреки установленному законом порядку, с угрозой применения насилия в отношении несовершеннолетней потерпевшей1. Глотов и Косарев потребовали от нее передать им, в счет возмещения денежного долга их знакомому ****. и им самим, сотовый телефон «****» стоимостью ****, после чего потерпевшая 1, реально опасаясь применения насилия в виде побоев, так как ранее Глотов И.Н. уже применял к ней насилие, передала им указанный сотовый телефон, после чего подсудимые распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями существенный вред, в виде материального ущерба потерпевшему 2 в размере **** и морального вреда, причиненного как ему, так и несовершеннолетней 1.
С учетом причинения потерпевшей1 материального ущерба в размере ****, угроз применения насилия к несовершеннолетней потерпевшей1, морального вреда причиненного как потерпевшей1, так и потерпевшему2, ущерб от преступления суд признает существенным.
Содеянное подсудимыми Глотовым И.Н. и Косаревым Э.А. суд квалифицирует по ст. 330 ч.2 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, что относится к преступлениям средней тяжести, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются посредственно, по месту учебы и работы Косарев характеризуется положительно, Глотов по месту учебы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим им наказание суд признает возмещение материального ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших, суд исправление подсудимых находит возможным без изоляции их от общества, назначив им условное наказание, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Глотова И.Н. и Косарева Э.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде **** ЛЕТ лишения свободы каждому.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на **** ГОД, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, обязав не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Исполнение приговора и надзор за поведением осужденных Глотова И.Н. и Косарева Э.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения – **** - отменить обоим по вступлению приговора в законную силу.
В отношении Глотова И.Н. исполнение приговора **** судебного участка г.Печора от **.**.** по ст.116 ч.1 УК РФ оставить на самостоятельное исполнение.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Печорский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующая судья - О.М. Худяева