1-103/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 1 апреля 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – пом. Печорского транспортного прокурора Моисеева С.Ю.,
с участием подсудимой Кожевиной Е.М.,
и защитника- адвоката Трошева Н.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
КОЖЕВИНОЙ Е.М., **.**.** года рождения, уроженки г. ****, ****, ****, ****, ****, проживающей г. **********, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кожевина Е.М. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершила при следующих обстоятельствах:
**.**.** в вечернее время подсудимая Кожевина Е.М., находясь в вагоне №... пассажирского поезда **** сообщением «****» на участке перегона от станции **** до станции ****, тайно с верхней полки места №... мобильный телефон «****» с чехлом общей стоимостью ****, после чего с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему **** значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Кожевина Е.М. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кожевина Е.М. обосновано, подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимой квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.
К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной, возмещение ущерба.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает, что подсудимая Кожевина Е.М. ранее ни в чем предосудительном замечена не была, раскаивается в совершенном, а поэтому суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЖЕВИНУ Е.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере **** в доход государства.
Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство вернуть потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.