1-109/ 2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 4 апреля 2011 года
Печорский городской суд Республики коми в составе:
председательствующей судьи Майоровой И.П.,
при секретаре Леоненковой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Печора Ишина А.В.,
с участием подсудимого Романив А.М.,
и защитника- адвоката Сошенко А.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
РОМАНИВ А.М., **.**.** года рождения, уроженца **********, ****, **** ****, ****, ****, ранее судимого:
**.**.** г. Печорским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы,
2. **.**.** Печорским судом по ст. 161 ч.2 п. «в,г», 69 ч.5 УК РФ к **** годам лишения свободы. Освободился **.**.** по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Романив А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
**.**.** в период времени с **** до **** часов подсудимый Романив А.М., находясь в квартире **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящихся в квартире лиц, тайно похитил ноутбук и блок питания к нему на сумму ****, а также компьютерную мышь, стоимостью **** и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей **** значительный материальный ущерб на общую сумму ****.
Подсудимый Романив А.М. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Преступление относится к категории средней тяжести. Сторона обвинения не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Романив А.М. обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
К смягчающим обстоятельствам относится явка с повинной.
Отягчающим обстоятельством является рецидив.
Суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания, склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, совершение им преступления в небольшой период после освобождения из мест лишения свободы, а поэтому суд не видит возможности его исправления без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РОМАНИВ А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на **** ГОД **** МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с **.**.**.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский суд в 10 дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо с момента получения кассационного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая судья- И.П. Майорова
Исполнено на ПК в совещательной комнате.