Дело № 1-247-2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 16 августа 2012 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краузе С.А.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Томша И.Е.

подсудимого Зинович А.В.,

защитника - адвоката Кокуашвили Ю.И., представившего удостоверение №... ордер №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зинович А.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина ****, со **** образованием, ****, проживающего **********, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зинович А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Зинович А.В., в период времени с 15 часов до 17 часов 10 минут **.**.**, находясь в помещении общей кухни общежития, расположенного на втором этаже **********, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшей П.Л.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие П.Л.В. дамскую сумку стоимостью **** рублей, 1 пару золотых серег стоимостью **** рублей, кошелек стоимостью **** рублей, кошелек стоимостью **** рублей, 1 банку кофе «****», стоимостью **** рублей, 1 банку кофе «****» стоимостью **** рублей, сотовый телефон «****» стоимостью **** рублей с находившейся в нем SIM-картой оператора МТС, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Л.В. материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый Зинович А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кокуашвили Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Томша И.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Зинович А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Зинович А.В. судом квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Зинович А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также его личность.

Подсудимый Зинович А.В. юридически не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ****, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Зинович А.В. преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинович А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание ДВЕСТИ ЧАСОВ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ.

Контроль за исполнением приговора в отношении Зинович А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения кассационного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья С.А. Краузе