1-242/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 13 августа 2012 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующей судьи Краузе С.А.,

при секретаре Леоненковой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.,

подсудимого Данилова Е.М.,

защитника- адвоката Миненко В.М., предоставившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова Е.М. , **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Данилов Е.М. обвиняется в том, что **.**.** в период с **** часов до **** часов, находясь в принадлежащей Ш. автомашине ****/**** стоящей возле ********** РК, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Ш. автомагнитолу марки «****», стоимостью **** рублей, демонтировав ее из панели приборов указанного автомобиля. Выйдя из указанной автомашины и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Данилов Е.М., похитил с крыши автомашины принадлежащую Ш. автомобильную антенну, стоимостью **** рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

В действиях подсудимого Данилова Е.М. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Ершов А.В. просил прекратить уголовное преследование по данному составу преступления в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшему.

Защитник Миненко В.М. просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого, который написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный имущественный

Подсудимый Данилов Е.М. также ходатайствует о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием

В судебном заседании потерпевший Ш. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый Данилов Е.М. принес ему свои извинения.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся, явился с повинной в органы власти, добровольно загладил причиненный вред.

Подсудимый обучается в техникуме и по месту учебы, характеризуется положительно. Все эти обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Данилова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Данилову Е.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- С.А. Краузе