Дело № *** г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** года гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «***» на решение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от ** февраля 20** года о взыскании с Л. в пользу ООО «***» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «***» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры от **.**.**** года, по которому исковые требования ООО «***» к Л. были удовлетворены, с ответчика была взыскана задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере 7267,76 рублей, взысканы расходы по государственной пошлине в размере 290, 71 рубль и расходы по составлению справки в сумме 100 рублей. В апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе истец просит суд отменить решение мирового судьи, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 11646,93 и госпошлину в размере 554,90 рублей. В обоснование своих доводов представитель истца указала, что при вынесении решения мировым судьей была допущена арифметическая ошибка в части расчета суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, а также в протоколе судебного заседания была допущена ошибка в части указания суммы задолженности.
Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика Л., извещенной о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы о том, что в решении мирового судьи была допущена арифметическая ошибка, обоснованы.
В судебном заседании было установлено:
Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.***, ул. ***, д.***, кор.***, кв.** л.д.10).
** мая 20** года между товариществом собственников жилья «... ... ...» в лице председателя В. М.В. и ООО «***» был заключен Договор управления домовым хозяйством № ***, в соответствии с которым ООО «***» приняло на себя обязательства по техническому обслуживанию указанного дома. В соответствии с пунктом 2.3.1 указанного договора товарищество собственников жилья, в лице проживающих в доме жильцов, обязуется оплачивать обязательные платежи путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет ООО «***» л.д.11-12).
Согласно дополнению к исковому заявлению, содержащему выписку из лицевого счета по квартире, принадлежащей ответчику, за период с **.**.**** года по **.**.**** года у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11646,93 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик лишь частично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что, соответственно, привело к возникновению задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании, состоявшемся **.**.**** года, представитель истца уменьшила исковые требования, просила суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**** года по **.**.**** года, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на получение справки.
Мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры было вынесено указанное выше решение.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**** года по **.**.**** года.
Однако, при вынесении решения, была допущена арифметическая ошибка при расчете задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно мировым судьей была взыскана задолженность за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере 7 262,76 рублей, однако, данная сумма составляет задолженность за период с **.**.**** года по **.**.**** года, то есть мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры при расчете задолженности не был засчитан период с ноября 20** года по октябрь 20** года. Согласно представленным в суд документам, задолженность Л. по жилищно-коммунальным услугам за период с **.**.**** года по **.**.**** года составляет 11 646,93 рубля.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировым судьей неверно был исчислен размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика.
Кроме этого, протокол судебного заседания, состоявшегося **.**.**** года, изготавливался после вынесения резолютивной части решения мирового судьи, следовательно, в нем также была допущена ошибка в части указания суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить арифметическую ошибку, допущенную при вынесении решения мировым судьей, в мотивированной и в резолютивной части данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**** года взыскании с Л. в пользу ООО «***» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов оставить без изменения.
Исправить арифметическую ошибку в решении мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**** года о взыскании с Л. в пользу ООО «***» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, в части расчета взыскиваемой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и государственной пошлины.
В абзаце третьем мотивированной части решения читать «задолженность за период с **.**.**** года по **.**.**** года составила 11 646,93 рублей»; «представитель истца исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 11 646, 93 рублей».
В абзаце седьмом мотивированной части решения читать «задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**** года по **.**.**** года составила 11 646,93 рублей»
В абзаце пятнадцатом мотивированной части решения читать «задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 646,93 рублей»
В абзаце шестнадцатом мотивированной части решения читать «расходы по госпошлине в размере 554,9 рублей»
В резолютивной части решения читать «Взыскать с Л. в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 646 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 93 копейки.
Взыскать с Л. в пользу ООО «***» расходы по госпошлине в сумме 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек»
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий О.Г. Порохина