Дело № 11-48/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.
при секретаре Сапегиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре ** мая 20** года дело по апелляционной жалобе Г на решение мирового судьи Речного судебного участка г.... ... от ** марта 20** года по делу по иску Г и Г к Г об отмене алиментного обязательства,
У С Т А Н О В И Л:
Г А.Н. и Г Ю.Н. обратились в суд с иском к Г Н.Ф. об отмене алиментного обязательства, указывая, что решением мирового судьи Речного судебного участка г.... от ** мая 20** года с Г А.Н., Г Ю.Н. в пользу Г Н.Ф. взысканы алименты на ее содержание в размере ? минимального размера оплаты труда ежемесячно с каждого, начиная с ** декабря 20** года и до изменения существенного положения сторон или наступления иных обстоятельств, с индексаций пропорционально росту минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Поскольку материальное положение истца Г А.Н. и ответчика изменилось, Г Н.Ф. перестала быть нуждающейся в помощи, просили освободить их от уплаты взысканных в пользу ответчика алиментов.
Решением мирового судьи Речного судебного участка г.... ... от ** марта 20** года Г А.Н. и Г Ю.Н. от уплаты в пользу Г Н.Ф. алиментов на ее содержание в размере ? МРОТ ежемесячно освобождены.
Не согласившись с решением мирового судьи, Г Н.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что суд сделал необоснованный вывод об изменении материального положения сторон, позволяющего освободить Г Ю.Н. и Г А.Н. от обязанности выплачивать в ее пользу алименты. Так, в решении суда не указано, как изменилось материальное положение Г А.Н. и Г Ю.Н.; имущество, находящееся в собственности Г Н.Ф., имелось и при вынесении решения мировым судьей о взыскании алиментов; каких-либо данных, свидетельствующих об иных заслуживающих внимания интересов сторон, Г А.Н. и Г Ю.Н. не представили. Просит решение мирового судьи Речного судебного участка г.... от ** марта 20** года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец Г Ю.Н., представитель истцов адвокат П. на иске настаивали.
Ответчик и его представитель адвокат М. иск не признали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца Г А.Н.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи основано на законе, должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Родители являются нуждающимися в материальной помощи в случае, если их заработка, пенсии, пособий и иных доходов недостаточно для обеспечения себя средствами в размере прожиточного минимума. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств, например, потребностей в дополнительном питании, дорогостоящем лечении, постороннем уходе, нуждающимся может быть признано лицо, имеющее доходы в размере прожиточного минимума или несколько выше.
В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что Г Н.Ф. является пенсионеркой, с **.**.****г. получает пенсию по старости в сумме 8868 руб.51 коп. л.д.24, 26).
В соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 23 декабря 2009 года № 403 величина прожиточного минимума в Республике Коми на 1 квартал 2010 года установлена в северной природно-климатической зоне для пенсионеров в размере 5760 руб.
Из лицевого счета № ***, открытого на имя Г Н.Ф. в Сбербанке РФ, следует, что кроме алиментов и пенсии по старости, зачисляемых на указанный счет, ответчик ежемесячно получает Республиканскую ежемесячную денежную выплату по Закону Республики Коми от 12.11.2004г. № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» как ветеран труда в сумме 283 руб.57 коп., компенсацию по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 675 руб. 47 коп., субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» в сумме 1 446 руб. 85 коп. л.д.63-78). При этом остаток по данному вкладу по состоянию на **.**.****г. составил 68 004 руб.45 коп. и увеличился по сравнению с июлем 2009 года на 20 000 руб. л.д.84).
Решением ... городского суда от ** декабря 20** года произведен раздел общего имущества Г Н.Ф. и Г Н.Г., Г Н.Ф. выделен земельный участок в ХХХ, дача с постройками (балок, баня, две теплицы), денежные вклады в ... отделении № *** Сбербанка России в сумме ХХХ коп., иное имущество на общую сумму ХХХ коп., а также в ее пользу с Г Н.Г. взыскана денежная компенсация в сумме ХХХ коп. л.д.88-91).
Кроме того, ответчику принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру ХХХ в г.... л.д.41).
Судом установлено, что Г А.Н. имеет дочь, Г М.А., **.**.**** года рождения л.д.10).
Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.... с Г А.Н. в пользу Г М.Н. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в рублях и (или) инвалюте ежемесячно, начиная с ** сентября 20** года и до совершеннолетия детей л.д.12).
Таким образом, судом сделан обоснованный вывод об изменении материального положения сторон, позволяющего освободить Г Ю.Н. и Г А.Н. от обязанности выплачивать алименты в пользу ответчика. Судом принято во внимание материальное положение сторон, размер пенсии ответчика, факт изменения материального положения ответчика после установления в судебном порядке размера алиментов, рождение у истца Г А.Н. второго ребенка и необходимость уплачивать алименты на двух несовершеннолетних детей, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о том, что, несмотря на улучшение материального положения, она нуждается в получении алиментов.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения мирового судьи.
Решение мирового судьи Речного судебного участка г.... от ** марта 20** года основано на законе, подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи Речного судебного участка г.... ... от ** марта 20** года по делу по иску Г и Г к Г об отмене алиментного обязательства оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г– без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: С.Н.Шахтарова