Дело №11-44/2010 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕПечорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре ** июня 20** года дело по частной жалобе А. на определение мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от **.**.**** года об отмене судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от **.**.**** года (дело № ***), по которому взысканы с ООО «***» в пользу А. задолженность по заработной плате за апрель 20** года в размере 60 155 рублей и расходы по госпошлине в сумме 901,55 рублей в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от ** мая 20** года по делу № *** с ООО «***» в пользу А. взыскана задолженность по заработной плате за апрель 20** года в размере 60 155 рублей 00 копеек и в доход государства расходы по госпошлине в сумме 901 рубль 55 копеек.
ООО «***» представило мировому судье возражения по судебному приказу от ** мая 20** года.
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от ** декабря 20** года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Исполнительное производство о взыскании заработной платы в пользу А. в размере 60155 рублей было прекращено.
А. не согласился с определением мирового судьи от ** декабря 20** года об отмене судебного приказа, в частной жалобе просил указанное определение отменить.
В судебном заседании дело слушается в отсутствии сторон. Их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по частной жалобе прекратить.
Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой статьи 331 ГПК РФ, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Из анализа данной нормы следует, что определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. В силу статьи 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Таким образом, определение мирового судьи об отмене судебного приказа в суде второй инстанции обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует возможности дальнейшего рассмотрения дела, в законе допустимость такого обжалования не предусмотрена.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство. Поскольку глава 39 ГПК РФ «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей» не содержит специальной нормы о прекращении апелляционного производства, то в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ допустимо применение аналогии закона, имея в виду распространение на данные правоотношения конкретных юридических норм, регулирующих сходные отношения.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. В данном случае по аналогии подлежит применению указание о том, что суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если определение мирового судьи не было обжаловано другими лицами. По делу других апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 4 ст.1, 331, 326, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по частной жалобе А. на определение мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от **.**.**** года об отмене судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от **.**.**** года (дело № ***) о взыскании с ООО «***» в пользу А. задолженности по заработной плате в размере 60155 рублей прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г. Порохина