Дело № 11-55/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июля 20** г. гражданское дело по частной жалобе Жиряковой Е.Ю. на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г. ... от ** мая 20** года о предоставлении рассрочки исполнения решения, вынесенного мировым судьей Юбилейного судебного участка г.... **.**.**** года о взыскании с Широковой Г.И. в пользу Жиряковой Е.Ю. в счет возмещения долга 20000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Жирякова Е.Ю. обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Привокзального судебного участка г. ... от ** мая 20** года о предоставлении рассрочки исполнения решения, вынесенного мировым судьей Юбилейного судебного участка г. ... **.**.**** года о взыскании с Широковой Г.И. в пользу Жиряковой Е.Ю. в счет возмещения долга 20000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 800 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что предоставленной рассрочкой нарушаются ее права как кредитора, Широкова Г.И. скрывает свои доходы, и ее имущественное положение не такое тяжелое, как она указывает. В частной жалобе Жирякова Е.Ю. просит определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении частной жалобы, ответчик просила частную жалобу оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что частная жалоба истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
** апреля 20** года мировым судьей Юбилейного судебного участка г.... было вынесено решение о взыскании с Широковой Г.И. в пользу Жиряковой Е.Ю. в счет возмещения долга 20000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 800 рублей.
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.... от **.**.**** года Широковой Г.И. была предоставлена рассрочка исполнения данного решения на 6 месяцев с уплатой на первое число каждого месяца в пользу Жиряковой Е.Ю. по 3466 рублей 66 копеек.
Из пояснений истца следует, что Широкова Г.И. скрывает свои доходы, помимо заработной платы она занимается торговлей косметики, сдает комнаты в общежитии и получает за это плату. Ответчик находится не в таком тяжелом имущественном состоянии, как она заявляет суду. Предоставлением рассрочки исполнения решения суда ее права, как кредитора, нарушаются, она имеет право на получение суммы долга в полном объеме. При этом истец суду пояснила, что уже дважды получила от ответчика в счет погашения суммы долга денежные средства, всего на сумму около 7000 рублей.
Из пояснений ответчика следует, что она не может единовременно выплатить сумму долга, у нее низкая заработная плата, составляющая около 3000 рублей, на ее иждивении находится ребенок-инвалид, муж не работает, он никакого дохода не получает. Совокупный доход ее семьи с учетом ее заработной платы и пенсии на ребенка составляет около 11 000 рублей. У нее большая задолженность по коммунальным услугам. Торговлей косметики она не занимается, комнаты в наем она также не сдает.
Согласно 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В материалы дела ответчиком Широковой Г.И. были представлены документы, указывающие, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок-инвалид Ш.С.А.,**** г.р., ее среднемесячный заработок за февраль-апрель 20** года составил 5 281, 43 рубля.
Также, в материалы дела были представлены две квитанции на оплату почтовых переводов, в соответствии с которыми ответчиком истцу были перечислены денежные средства **.**.**** года в сумме 3466,66 рублей, **.**.**** года в сумме 3466,66 рублей.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что имущественное положение ответчика Широковой Г.И. не позволяет ей погасить единовременно сумму задолженности и ответчику правомерно была предоставлена рассрочка исполнения решения. Кроме этого, в судебном заседании было установлено, что ответчиком соблюдается установленный определением мирового судьи порядок погашения задолженности.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Привокзального судебного участка г. ... от ** мая 20** года о предоставлении рассрочки исполнения решения, вынесенного мировым судьей Юбилейного судебного участка г.... **.**.**** года о взыскании с Широковой Г.И. в пользу Жиряковой Е.Ю. в счет возмещения долга 20000 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 800 рублей оставить без изменения, а частную жалобу Жиряковой Е.Ю.-без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий: О.Г. Порохина