Дело № 11-19/2010года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** февраля 20** года дело по частной жалобе ОАО «ОГК-3» в лице Филиала ОАО «ОГК-3» «... ГРЭС» на определение мирового судьи от ** января 20** года по заявлению Б о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от **.**.**** года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от ** ноября 20** года с Б в пользу ОАО «ОГК-3» взыскан долг по договору долевого участия в строительстве в сумме ….,расходы по государственной пошлине в сумме. .
Должник Б обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнении вышеуказанного решения мирового судьи. Она просила предоставить ей рассрочку, определив период рассрочки в 24 месяца с января 20** года по декабрь 20** года ;отсрочить уплату государственной пошлины на срок не позднее ** января 20** года.
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от ** января 20** года Б предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от ** ноября 20** года на 12 месяцев с уплатой на первое число каждого месяца в пользу ОАО «ОГК-3» по …..
В частной жалобе ОАО «ОГК-3» в лице Филиала «ОАО «ОГК-3» «... ГРЭС» просил определение мирового судьи о предоставлении рассрочки отменить. В обоснование своих требований взыскатель указал, что совокупный доход семьи …... У ответчика могут иметься сбережения, достаточные для исполнения обязательства, и иная собственность. Ранее Б определением ... городского суда от ** ноября 20** года по делу № *** года уже предоставлялась рассрочка в исполнении решения суда о взыскании …...
В судебном заседании должник Б поддержала свои требования и просила их удовлетворить.
Представитель должника Г требования о предоставлении рассрочки не признал, доводы частной жалобы поддержал, указав, что юридическое лицо в настоящее время не поддерживает практику по предоставлению рассрочек.
Дело слушается в отсутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по городу .... Неявка судебного пристава-исполнителя не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст.203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумму регулируется статьей 434 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено следующее: справка о заработной плате Б размещена на …. Б работает в …. воспитателем, средний заработок за 6 месяцев составил …..общее начисление. Большая часть заработной платы должника идет на погашение задолженности перед ОАО «ОГК-3» по договору на участие в долевом строительстве.
Муж должника, Б, работает в …. мотористом. Средний заработок за 2 месяца (июль, август 20** года) составил ……. рублей (с учетом удержанных налогов). Для получения заработной платы необходимо заключение договора с клиентом. Справка выдана Б в …. 20** года.
Сын должника Б.обучается в ….. на третьем курсе на сварщика. Окончание учебы- ** июня 20** года
Предоставленная в 20** году рассрочка должником выполнена. Претензий по рассрочке 20** года взыскатель к Б не имеет.
Задолженности по кредитным договорам перед банками у должника не имеется.
К прямым затратам относится оплата жилищно-коммунальных услуг, содержание и питание семьи.
Из исследованных материалов дела следует, что семья фактически проживает на заработную плату Б, заработная плата Б идет на выплату задолженности по договору на участие в долевом строительстве.
После возбуждения исполнительного производства материальное положение должника проверяется судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства.
Материальное положение должника, по общему правилу, не относится к исключительным обстоятельствам, в связи с которыми предоставляется рассрочка в исполнении решения суда. В то же время суд полагает возможным учесть, что должник работает в сфере образования. Квартира -это основной вопрос, который должна в своей жизни решить каждая семья. Сбережения, позволяющие оплатить задолженность перед ОАО «ОГК-3», отсутствуют. Понимая это, взыскатель до настоящего времени положительно относился к предоставлению рассрочки. По этим причинам суд апелляционной инстанции считает возможным не отменять определение мирового судьи. Суд проверяет дело по частной жалобе, в пределах доводов частной жалобы и определения суда от ** января 20** года. Вопрос о предоставлении рассрочки в уплате государственной пошлины в течение 12 месяцев должником не ставится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от ** января 20** года о предоставлении Б рассрочки в исполнении решения мирового судьи Привокзального судебного участка города ... от ** ноября 20** года в течение 12 месяцев с установлением ежемесячного платежа в сумме ….. рублей оставить без изменения.
Частную жалобу ОАО «ОГК-3» в лице Филиала ОАО «ОГК-3» «... ГРЭС»-без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Определение изготовлено на ПК