Дело № 11-53/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в состав:
Председательствующего судьи Л.
При секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** года дело по апелляционному представлению ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на определение мирового судьи Речного судебного участка г. ... от ** мая 20** г. о возвращении искового заявления ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Пт. о возмещении материального ущерба, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье,
У С Т А Н О В И Л :
... прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Пт., отбывающему наказание в ФБУ ИК-... ГУФСИН России по ... п. ... ... р-на, о возмещении материального ущерба в сумме 1 990 рублей.
Определением Мирового судьи Речного судебного участка г. ... от ** мая 20** г. исковое заявление ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Пт. о возмещении материального ущерба в связи с неподсудностью данного спора мировому судье возвращено истцу в порядке ст. 135 ГПК РФ.
В апелляционном представлении ... прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, указав, что поскольку ответчик отбывает наказание в ФБУ ИК-... и не имеет регистрации по предыдущему месту жительства до осуждения, то его местом жительства является именно ИК-... п. ..., а потому, как считает истец, данный спор подсуден мировому судье Речного судебного участка.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заявителя извещенного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает определение мирового судьи Речного судебного участка г. ... от ** мая 20** г. о возвращении искового заявления ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Пт. о возмещении материального ущерба, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье Речного судебного участка, законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении апелляционного представления необходимо отказать в силу следующего.
Согласно ст. 28, п.2 ст. 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И как правильно указал мировой судья, исправительное учреждение, где отбывает наказание ответчик, является местом, в котором гражданин пребывает временно, и местом его жительства не является.
В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в переделах границ судебных участков, которые создаются и упраздняются законными РК.
Как следует из представленных материалов, Пт. проживал в п. ... ... области, т.е. за пределами границ Речного судебного участка г. ....
В соответствии п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд пришел к выводу, что мировой судья, в силу ст. 135 ГПК РФ, правомерно возвратил исковое заявление ... прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в котором разъяснил его право, с данным требованием, обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика до осуждения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи Речного судебного участка г. ... от ** мая 20** г. о возвращении искового заявления ... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к Пт. о возмещении материального ущерба, в связи с неподсудностью данного спора мировому судье, оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.