Дело №11-**/**
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Печорский городской суд Республики Коми в состав:
председательствующего судьи Л. С.К.
при секретаре К. Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.... 0* июня 20** года дело по частной жалобе взыскателя С. А. А. на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от 0* апреля 20** г. по делу по заявлению Р. Н. Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... ... от 0* ноября 20** года по иску С.А. А. к Р. Н. Ф. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Решением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от 0*.1*.20**г. с Р. Н. Ф. в пользу С. А. А. в возмещение материального ущерба взыскана сумма 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 0*.0*.200*г. по 0*.0*.20**г. в сумме 8059,1 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2161,18 рублей.
Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от 0*.0*.20**г. Р. Н.Ф. предоставлена рассрочка исполнения данного решения на 12 месяцев с уплатой на 30 число каждого месяца в пользу взыскателя С. А.А. по 6685,02 рублей.
В частной жалобе С. А.А. просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, правовую позицию изложил письменно л.д.189-190).
В судебном заседании взыскатель С. А.А. на жалобе настаивал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Должник Р.Н.Ф. жалобу признала и пояснила, что не сможет исполнять рассрочку, указанную в определении суда, так как не имеет необходимых денежных средств и согласна, чтобы удержания производились из заработной платы по месту работы.
Судебный пристав-исполнитель *** по г. ... К. О.Н. свою позицию не изложила, указав, что у должника отсутствует имущество, на которое возможно наложить арест.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от 0* апреля 20** года о предоставлении должнику Р. Н.Ф. рассрочки подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определенного периода времени.
Основанием для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет ему исполнить решение суда в установленные сроки. Такими обстоятельствами могут быть заслуживающие внимание обстоятельства, которые носят исключительный характер.
Как следует из материалов дела, решения суда вступило в законную силу 1* декабря 20** года. На момент рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки, должником не были приняты меры к погашению иска. Фактически должнику уже была предоставлена отсрочка исполнения решения на срок три месяца.
Как пояснила в судебном заседании должник Р. Н.Ф. она не имеет средств для погашения задолженности с учетом представленной судом рассрочки, и просит производить взыскание по месту работы.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 6 ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 указанной Конвенции начинаются исчисляться со времени поступления искового заявления и заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Предоставление рассрочки, отсрочки исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Затруднительное материальное положение должника не носит исключительный характер и не может служить основанием для удовлетворения его требований.
Суд первой инстанции правильно применил нормы процессуального права, однако дал им ошибочную оценку, а поэтому определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от 0* апреля 20** г. по заявлению Р. Н. Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 0* ноября 20** года подлежит отмене, а частная жалоба С. А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Частную жалобу С. А. А. на определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от 0* апреля 20** г. по делу по заявлению Р. Н. Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... ... от 0* ноября 20**года по иску С. А. А. к Р. Н. Ф. о возмещении убытков, удовлетворить.
Определение мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... от 0* апреля 20** года о предоставлении Р. Н. Ф. рассрочки исполнения решения №2-***/** мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... ... от 0* ноября 20** года на 12 месяцев, отменить.
В удовлетворении заявления Р. Н. Ф. о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. ... ... от 0* ноября 20** года по делу по иску С. А. А. к Р. Н. Ф. о возмещении убытков отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Л.