О взыскании материального ущерба.



Дело №11-50 /2011года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,

При секретаре Басовой С.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре

28 января 2011 года дело по апелляционной жалобе страховой компанию на решение мирового судьи **** от **.**.** года по иску Ярославцевой Л.П. к страховой компанию, Герасимову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков в виде износа, расходов по государственной пошлине, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцева Л.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков в виде износа, расходов по госпошлине, расходов за оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности. В обоснование своих требований истица указала, что **.**.** около **** час.**** мин. у ********** Герасимов А.В., управляя автомашиной марки **** г/н №..., при движении задним ходом совершил наезд на автомашину **** г/н №... под управлением Ярославцева В.И. В результате ДТП пострадала автомашина истца **** г/н №.... Истец обратилась в страховую компанию о выплате страхового возмещения, однако ответчик произвел только частичную выплату страховой суммы в размере ****. В связи с изложенным последовало обращение в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела Ярославцева Л.П. уточнила свои исковые требования. Она просила (л.д.39):

-Взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме ****;

-неустойку в сумме **** с **.**.** по **.**.** и до дня фактической уплаты страхового возмещения;

-взыскать с Герасимова А.В. сумму убытков в виде износа в размере ****;

-взыскать со страховой компании в пользу истца судебные расходы: госпошлину в сумме ****, расходы на оплату услуг представителя в сумме ****, расходы по оформлению доверенности в сумме ****;

-взыскать с Герасимова А.В. судебные расходы: госпошлину в сумме ****, расходы на оплату услуг представителя в сумме ****, расходы за оформление доверенности в сумме ****.

Решением мирового судьи **** Коми от **.**.** :

Взысканы со страховой компании в пользу Ярославцевой Л.П. страховое возмещение в сумме ****; неустойка в сумме ****; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере ****; расходы на оплату услуг представителя в сумме ****; расходы за оформление доверенности в сумме

2

****; расходы по госпошлине в сумме ****.

Взысканы с Герасимова А.В. в пользу Ярославцевой Л.П. в возмещение материального ущерба ****; расходы на оплату услуг представителя в сумме ****; расходы за оформление доверенности в сумме ****; расходы по госпошлине в сумме ****.

В апелляционной жалобе ответчика просит вышеуказанное решение мирового судьи отменить по двум основаниям:

по размеру страхового возмещения, который должен рассчитываться, по мнению ответчика, следующим образом: **** (****-****);

по взысканию неустойки по ст.395 ГК РФ является ошибочным, поскольку ответственность страховой компании предусмотрена специальным законом- ст.13 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании дело слушается в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ (л.д.93). Её представитель адвокат Пашина Т.В. исковые требования поддержала, с решением мирового судьи от **.**.** согласна, апелляционную жалобу не поддерживает. По утверждению представителя истца, решение мирового судьи частично исполнено ответчиком Герасимовым А.В.,признано им.

Дело слушается в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено расписками о вручении повесток (л.д.94-95).

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения. Следует уточнить сумму неустойки и размер госпошлины, подлежащий взысканию с страховщика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее: **.**.**, около **** час. **** мин., водитель Герасимов А.В., управляя автомашиной ****, гос. №..., осуществил маневр движения задним ходом в районе **********. Не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на автомашину **** №... под управлением водителя Ярославцева В.И. Виновником ДТП является водитель Герасимов А.В.

Между Герасимовым А.В. и страховой компанией **.**.** (по **.**.**) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - **** №....В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны **** и Герасимов А.В. (л.д.23).

Мировым судьей в решении от **.**.** не дано описание расчета страховой выплаты.

Стоимость восстановительного ремонта определена на основании отчета автоэксперта ****.

В соответствии с отчетом автоэксперта №... от **.**.** стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа)-**** (л.д.19,оборот). Стоимость устранения дефектов (без учета износа ) -**** (л.д.19,оборот).

Расходы по запасным частям без учета износа составили ****. С учетом износа ****%-****.

3

Величина утраты товарной стоимости составляет -****, что подтверждено заключением от **.**.** (л.д.20).

Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа в рублях- **** +****(величина утраты товарной стоимости) =**** (л.д.15).

Недостаточная ясность по суммам возникла у сторон из –за сложения стоимости устранения дефектов АМТС (с учетом или без учета износа) с величиной утраты товарной стоимости (****).

Стоимость выплаченного страхового возмещения, которе не оспаривается страховой компанией-****, что подтверждено заключением №... от **.**.** (л.д.33).

К взысканию за счет страховой компании: ****-****=****. Таким образом, износ по запасным частям при определении размера страховой выплаты учтен, принят мировым ****

Расходы по услугам автоэксперта составили ****.

Общая сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию за счет за счет страховщика: **** +****(расходы на оплату услуг автоэксперта)=****.

В соответствии с пунктами 2.1,2.2 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « от **.**.** №...-ФЗ( с изменениями) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с пунктом 63 «Б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №...( в редакции от **.**.** №...) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно отчета автоэксперта **** износ по запасным частям составил:****-****=****. Страховое возмещение, подлежащее взысканию с Герасимова А. В.-****.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ФЗ от **.**.** №...—ФЗ ( в редакции от **.**.**) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату

4

потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размера страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

По решению мирового судьи неустойка начислена на сумму, подлежащую выплате страховой компанией, но не выплаченную страховщиком в добровольном порядке в связи с оспариванием размера общей страховой выплаты. Действующее законодательство не предусматривает ограничение возможности начисления неустойки выплатой страховщиком суммы страхового возмещения в неоспариваемом последним размере. В связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание.

Из материалов гражданского дела следует, что **.**.** с комплектом документов потерпевшая сторона обратилась в страховую компанию, что подтверждено заявлением о страховой выплате, принятой представителем компании Смирновой (л.д.9). На указанном заявлении четко отражено, что документ принят представителем страховщика **.**.**. 1 месяц установлен для изучения документов и дачи ответа либо выплаты неоспариваемой суммы.

Расчет неустойки (пени ) составляет :

**** (количество дней с **.**.** по **.**.**-**** )=****.

Расходы по услугам представителя составили ****, что подтверждено квитанцией от **.**.** (л.д.25);**** по квитанции от **.**.** (л.д.58).Итого ****.

Расходы по госпошлине понесены истицей в сумме **** (л.д.3-5).

Расходы по оформлению доверенности составили **** (л.д.8).

Судебные расходы подлежат возмещению за счет обоих ответчиков в пользу истца в полном размере.

По распределению судебных расходов от ответчиков возражений не поступило.

Правильное наименование страховщика- ****Правильное наименование филиала- ****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи **** от **.**.** по делу по иску Ярославцевой Л.П. к страховой компании, Герасимову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, убытков в виде износа, расходов по государственной пошлине, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности оставить без изменения.

Уточнить размер взыскания неустойки и государственной пошлины, подлежащий взысканию со страховой компании в пользу Ярославцевой Л.П.: Взыскать со страховой компании в пользу Ярославцевой Л.П. неустойку в размере ****; расходы по государственной пошлине в сумме ****.

5

Апелляционную жалобу страховой компании оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА

Определение изготовлено 28 января 2011 года