Дело №11-106/2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕПечорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 08 апреля 2011 года дело по частной жалобе Овчинникова Ю.Д. и Овчинниковой Г.С. на определение мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Овчинникова Ю.Д. и Овчинниковой Г.С. к ответчику о взыскании излишне уплаченных сумм и индексации с связи с отказом истцов от иска,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинников Ю.Д. и Овчинникова Г.С. обратились в Печорский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** о прекращении производства по гражданскому делу по иску Овчинникова Ю.Д. и Овчинниковой Г.С. к ответчику о взыскании излишне уплаченных сумм и индексации с связи с отказом истцов от иска. В обоснование своих требований указали, что они не хотели прекращения производства по делу, хотели решить вопрос путем отказа от претензий к ответчику, и они поняли это так, что будет новый ответчик - ****, поэтому отказались от претензий к ответчику, они неправильно оценили ситуацию, думали, что производство по делу будет продолжаться, просто будет другой ответчик. В частной жалобе истцы просят отменить определение мирового судьи от **.**.** и продолжить судебное разбирательство.
Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица- Управлении Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании истцы на удовлетворении частной жалобы настаивали, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении частной жалобы.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов гражданского дела следует, что **.**.** мировым судьей **** судебного участка г.Печоры было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Овчинникова Ю.Д. и Овчинниковой Г.С. к ответчику о взыскании излишне уплаченных сумм и индексации с связи с отказом истцов от иска. При этом в протоколе судебного заседания от **.**.** подробно отражено заявление истцов Овчинникова Ю.Д. и Овчинниковой Г.С. об отказе от исковых требований к ответчику, истцам разъяснены последствия отказа от иска, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании Овчинников Ю.Д. и Овчинникова Г.С. пояснили, что получив определение суда о прекращении производства по делу, они подумали, что они больше не смогут никогда обратиться в суд с требованием о взыскании излишне удержанных сумм ни к какому ответчику, поэтому и подали частную жалобу. Однако, из пояснений истцов и материалов дела следует, что истцы обратились к мировому судье судебного участка №... ********** с иском к **** о взыскании излишне уплаченных денежных средств и индексации, т.е. с теми же требованиями, что и к ответчику, при этом истцы пояснили, что изначально считали, что ответчиком по делу должна выступать ****, но их представитель не хотел их слушать, и иск был подан к ответчику. В настоящее время, исходя из пояснений истцов, их права на взыскание излишне удержанных сумм не нарушено, они уже обратились в суд с теми же требованиями, но к другому ответчику.
Из пояснений представителя ответчика следует, что определение мирового судьи **** судебного участка г.Печоры является законным и обоснованным, права истцов данным определением не нарушены, ответчик изначально не являлся надлежащим ответчиком по их требованиям, истцы просто заблуждались относительно последствий прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья **** судебного часка г.Печоры законно и обоснованно вынес определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истцов от иска, так как указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме этого, мировым судьей были соблюдены установленные ГПК РФ правила принятия отказа истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** о прекращении производства по гражданскому делу по иску Овчинникова Ю.Д. и Овчинниковой Г.С. к ответчику о взыскании излишне уплаченных сумм и индексации с связи с отказом истцов от иска оставить без изменения, а частную жалобу Овчинникова Ю.Д. и Овчинниковой Г.С. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г. Порохина