Дело №11-133/2011 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕПечорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.
при секретаре Чевтаевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 13 апреля 2011 года дело по частной жалобе Чатинян А.Г. на определение мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Чатинян А.Г. обратился в Печорский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование своих требований указал, что мировой судья необоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы ответчику, считает причины пропуска срока, на которые ссылается представитель ответчика, являются неуважительными. В частной жалобе истец просит отменить определение мирового судьи от **.**.**.
Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении частной жалобы, представитель ответчика доводы частной жалобы не поддержал, указав, что определение мирового судья является законным и обоснованным.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
**.**.** мировым судьей **** судебного участка г.Печоры было вынесено решение, которым исковые требования Чатинян А.Г. к ответчику о возмещении ущерба были удовлетворены. Мотивированное решение было изготовлено **.**.** и в этот же день копии решения были высланы ответчику (согласно справочного листа).
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Таким образом, срок на обжалование решения суда истекал **.**.**.
Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. **.**.** – нерабочий день, следующий за ним рабочий день- **.**.**.
Апелляционная жалоба представителем ответчика была подана **.**.**, поступила на **** судебный участок г.Печоры - **.**.**, то есть с пропуском срока.
Определением мирового судьи **** судебного участка г.Печоры от **.**.** апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с пропуском срока на обжалование.
По ходатайству ответчика определением мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** ответчику был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи **** судебного участка г.Печоры по иску Чатинян А.Г. к ответчику о возмещении ущерба. Не согласившись с указным определением, истец обратился в Печорский городской суд с частной жалобой.
Из объяснений представителя истца Бородулина В.Г. следует, то срок на обжалование решения мирового судьи ответчик пропустил по неуважительной причине. Об изготовлении решения в окончательной форме **.**.** ответчик знал, так как присутствовал на оглашении резолютивной части решения, получил решение **.**.**, т.е. у ответчика было достаточно времени на подготовку апелляционной жалобы. У ответчика по данному делу участвовало два представителя, и если один из них находился в командировке, то другой представитель мог написать хотя бы предварительную апелляционную жалобу.
Из объяснений представителя ответчика Плетнева Е.В. следует, что мотивированное решение ими было получено **.**.**, в этот период он находится в командировке в **********, приехал он только **** или **.**.** и сразу же приступил к подготовке апелляционной жалобы. Второй представитель не обладает достаточным опытом для написания апелляционных жалоб. При этом представитель ответчика согласился, что он пропустил срок на обжалование, однако, в связи с небольшим периодом пропуска, всего 2-3 дня считает, что мировой судья обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд, учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы ответчиком был пропущен на незначительный период, исходя из защиты процессуального права стороны по делу обжаловать решение суда, с которым она не согласна, приходит к выводу, что мировой судья **** судебного участка г.Печоры обоснованно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи **** судебного участка города Печоры от **.**.** о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Чатинян А.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий О.Г. Порохина