Дело №11-179/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(апелляционное)
18 мая 2011 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горшкова Р.А. на заочное решение мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.** по делу по иску Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Горшкову Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за **** в сумме **** и пени, в сумме ****.
Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласно заявления.
Дело рассматривалось в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заочным решением мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.** исковые требования Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми к Горшкову Р.А. удовлетворены (л.д.23).
Не согласившись с заочным решением мирового судьи от **.**.**, Горшков Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит выше указанное решение отменить, указав, что не согласен с решением, так как с **.**.** находился в розыске, а с **.**.** отбывал наказание в ****, по месту регистрации не жил. **.**.** взят под стражу по ст. 105 ч.1 УК РФ и приговорен к **** г. л.св. Автомашина **** г/н №... находится в **** о чем он известил сотрудников ГИБДД (л.д.26,40-41).
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.59-62).
Согласно ходатайства Межрайонной ИФНС России №... по РК просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение суда исполнено, задолженность по транспортному налогу за **** ответчиком погашена полностью (л.д.63-64).
Исследовав письменные материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи **** судебного участка г. Печоры оставлению без изменения.
В судебном заседании установлено, что на **.**.** Горшков Р.А. являлся собственником **** г/н №... (л.д.9).
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Срок уплаты транспортного налога на территории РФ для физических лиц не позднее 01 мая, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (п.2 ст. 4 Закона №110 – РЗ «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г..
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №... от **.**.**, по срокам уплаты **.**.**, однако налог в установленные сроки уплачен не был (л.д.10,11).
В соответствии с гл. 10 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога №... от **.**.**, которое ответчик получил, но налог не уплатил (л.д.4-8)
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно расчетов, представленных истцом, пени составляют **** (л.д.8).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком, на момент рассмотрения дела в суде, не представлено суду доказательств того, что налог им уплачен в соответствующий бюджет в полном объеме.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.
Тот факт, что ответчик не проживал по месту жительства, так как находился в розыске за совершение преступления, а в последующем и отбывал наказание в местах лишения свободы, не освобождал последнего от исполнения обязательства по налоговому законодательству. Ответчиком не представлены суду доказательства того, что в **** он не имел в собственности транспортного средства **** г/н №....
Ответчик о времени и месте судебного заседания, назначенного на **.**.** извещен через администрацию **** (л.д.21) и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ у суда имелись все основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Заочное решение мирового судьи **** судебного участка г. Печоры от **.**.** вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права и по этому подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Горшкова Р.А., без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 327,328, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи **** судебного участка от **.**.** по делу по иску Межрайонной ИФНС России №... по Республике Коми к Горшкову Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшкова Р.А. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: С.К. Литвиненко.