Мировой судья Лузан О.П.

Дело № 11-246/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шахтаровой С.Н.

при секретаре Сапегиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 июля 2011 года дело по частной жалобе Моисеева С.Ю. на определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.... от **.**.**** по заявлению Моисеева С.Ю. к ОСАО «...» о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «...» обратилось в суд с иском к Моисееву С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что **.**.**** в результате залива была повреждена отделка квартиры ... в доме ... по ул.... в г..... Согласно акту осмотра от **.**.**** залив произошел по причине самодельной врезки к водопроводу (нагрев пола кухни) в квартире ... в доме ... по ул.... в г..... Стоимость восстановительного ремонта квартиры ... в доме ... по ул.... в г.... составила ... руб.... коп.

**.**.**** между собственником указанной квартиры Я. и ... филиалом ОСАО «...» заключен договор страхования «...» ИЛ №. Залив принадлежащей на праве собственности Я. квартиры был признан страховым случаем, Я. было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб.... коп. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в порядке регресса ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп. на основании ст.ст.210, 965, 1064 ГК РФ.

Решением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.... от **.**.**** с Моисеева С.Ю. в пользу ... филиала ОСАО «...» в возмещение материального ущерба взыскано ... руб.... коп., расходы по госпошлине в сумме ... руб.... коп.

Определением ... городского суда ... от **.**.**** решение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.... ... от **.**.**** по делу по иску по делу по иску ОСАО «...» к Моисееву С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОСАО «...» – без удовлетворения.

Моисеев С.Ю. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, указывая, что по результатам рассмотрения дела по иску ОСАО «...» о возмещении ущерба требования истца были удовлетворены частично, с него был взыскан ущерб в размере ... руб.... коп. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции по делу проводилась экспертиза, выполнение которой было поручено АНО «БТЭ при ТПП ...». Экспертным учреждением был выставлен счет № от **.**.**** на оплату экспертизы в сумме ... руб.... коп. Моисеевым С.Ю. указанная сумма была оплачена **.**.****, в связи с чем он просит взыскать судебные расходы на оплату экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ... руб.... коп. Кроме того, ответчиком были понесены судебные расходы по оплате услуг юриста, который подготовил документы по отмене заочного решения, возражения на иск и т.п., которые составляют ... руб.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.... от **.**.**** с ОСАО «...» в пользу Моисеева С.Ю. взысканы судебные расходы в сумме ... рублей.

Не согласившись с указанным определением, Моисеев обратился с частной жалобой, в которой указал, что оно принято в нарушение процессуальных норм. Расходы на экспертизу подлежат возмещению пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Просит определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.... от **.**.**** изменить, взыскать с истца в его пользу ... руб.... коп. в возмещение судебных расходов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи должно быть отменено в части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в частности, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

На основании ч. 2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

В ходе рассмотрения данного дела по иску ОСАО «...» к Моисееву С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.... от **.**.**** по ходатайству ответчика и в связи с необходимостью специальных познаний в строительстве назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой поручено ... бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате .... Расходы по проведению экспертизы были возложены на Моисеева С.Ю. (л.д.109-110).

Заключение эксперта № от **.**.**** поступило в суд **.**.****

Согласно счету № от **.**.****, выставленному АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате ...», стоимость проведения строительно-технической экспертизы составила ... руб.... коп. (л.д.123).

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.... от **.**.**** с Моисеева С.Ю. в пользу АНО «БТЭ при ТПП ...» взысканы расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей ... копеек. (л.д.146).

Таким образом, указанная экспертиза была назначена мировым судьей по ходатайству ответчика, с возложением на него расходов по проведению экспертизы. При вынесении решения, удовлетворяя требования частично, мировой судья взыскал расходы по экспертизе полностью с Моисеева С.Ю.

Расходы Моисеева С.Ю. по оплате экспертизы подтверждаются чеком-ордером № от **.**.****, согласно которому ответчик оплатил указанную сумму в полном размере (л.д.191).

Выводы мирового судьи о том, что, поскольку определение мирового судьи от **.**.**** о взыскании с ответчика расходов по проведению экспертизы вступило в законную силу и фактически исполнено ответчиком в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований в части возмещения ответчику расходов на экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется, являются неверными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ОСАО «...» к Моисееву С.Ю. о взыскании ... руб... коп. были удовлетворены частично, на сумму ... руб.... коп., то есть на ...%.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика ... руб.... коп. в возмещение расходов по экспертизе ....

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для получения юридической помощи Моисеев С.Ю. обратился к Н., был составлен договор от **.**.**** (л.д.183). Во исполнение договора Н. были изучены документы по делу по иску ОСАО «...», подготовлены проект заявления об отмене заочного решения, дополнения к указанному заявлению, возражения на иск, проведены консультации, о чем составлен акт выполненных услуг от **.**.**** (л.д.184).

Расходы ответчика на оплату указанных услуг в сумме ... рублей подтверждаются распиской от **.**.**** (л.д.185).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, объем оказанных юридических услуг, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика в возмещение его расходов на оплату услуг Н. ... рублей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.... от **.**.**** подлежит отмене в части.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.**** по заявлению Моисеева С.Ю. о возмещении судебных расходов по делу по иску ОСАО «...» к Моисееву С.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса отменить в части.

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Моисеева С.Ю. в возмещение расходов по экспертизе ... рублей ... копеек ... и расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей ....

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н.Шахтарова