О взыскании долга по договору займа

Дело № ***

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи М.

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** года дело по исковому заявлению Ш. к Е. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 53 250 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., а также уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ** сентября 20** года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику 53 250 рублей, а ответчик обязалась вернуть до **.**.**** года сумму займа. Однако, свои обязательства Е. до настоящего времени не выполнила, в связи с чем Ш. обратился в суд.

В судебном заседании истец явился, уточнил требования, просит взыскать сумму долга в размере 53 250 руб., уплаченную государственную пошлину. От исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 руб. отказался. Других требований не имеет.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась. По инициативе суда к участию в деле привлечен представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

** сентября 20** года между Ш. и Е. был заключен договор займа, по которому Е. заняла у Ш. 53 250 рублей и обязалась их вернуть ** января 20** года. Данный факт подтверждается распиской от **.**.**** года л.д.5)

** февраля 20** года, ** марта 20** года истец направлял требования ответчику о возврате долга, но ответчик обязательства по договору займа не исполнила, выплат по договору займа не было.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени сумма долга в размере 53 250 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком условий договора займа и невозвратом в установленный срок суммы займа, эта сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.393, 807 и 810 ГК РФ.

Также, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе издержки по расходам услуг представителя и расходы по оплате госпошлины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Е. в пользу Ш. долг по договору займа в сумме 53 250 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 665 руб., всего на сумму 54 915 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: М.