Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
В составе председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
При секретаре Басовой С.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре
** июля 20** года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к Стефурак Л.В., Стефурак Н.В., Стефурак Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 46 360,41 рубль, взыскании пени в сумме 5081,77 рублей, расходов по государственной пошлине,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам Стефурак Л.В., Стефурак Н.В., Стефурак Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 46 360,41 руб. по квартире ... дома ... по ул. ... в городе ... Республики ..., взыскании пени в сумме 5081,77 рублей, расходов по государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Стефурак Н.В. исковые требования признала частично. Дело слушается в отсутствии остальных ответчиков матери Стефурак Л.В. и сестры Стефурак Н.В. в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В части взыскания пени требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункту 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее: Стефурак Л.В.,Стефурак Н.В., Стефурак Н.В. являются собственниками квартиры ... в доме ... по ул. ... в городе ... Республики ... по 1/3 доли в праве общей долевой собственности с **** года.
-2-
В расчет задолженности по оплате ЖКУ включается плата за отопление, которая рассчитывается от квадратного метра, а не от количества зарегистрированных человек в жилом помещении.
Период задолженности : с ** мая 20** года по ** марта 20** года л.д.12).
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно,ответчики в силу наличия права собственности должны возмещать истцу расходы по отоплению по вышеуказанной квартире.
Поскольку истец не заключал с каждым собственником отдельный договор на оказание ЖКУ пропорционально доле в собственности, взыскание следует производить солидарно с трех ответчиков.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Юбилейного судебного участка города Печоры, был отменен определением от ** июня 20** года л.д.10) в связи с несогласием должника Стефурак Н.В. с данным приказом на взыскание задолженности.
Доказательств внесения платы за отопление ответчик не представила. Следовательно, с Стефурак Л.В. и сестер Стефурак Н.В. и Н.В. подлежит взысканию солидарно задолженность по отоплению в размере 46 360 рублей 41 копейка.
Расчет пени размещен нал.д.13.
Право на взыскание пени определяется. По утверждению ответчика, Стефурак Л.В. ..., сама ответчик Стефурак Н.В. не работает, сестра Стефурак Н.В. работает в МУ «...». Суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Анализ размера пени( 5081,77 рублей) и ежемесячного платежа ( 20** год-921,02 рубля. 20** год-1317,60 рублей) позволяет суду сделать вывод, что пени, на которую претендует истец составляет плату за отопление по квартире почти за 4 месяца. С учетом изложенного суд снижает размер пени до 1000 рублей.
Расходы по государственной пошлине понесены истцом в следующем размере: при обращении в суд с иском- 1174,65 рублей, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа -251,26 рублейл.д.7), 210,44 рублей л.д.8),106,92 рублял.д.9).Итого 1743,27 рублей.
При определении размера госпошлины, подлежащей уплате в доход бюджета муниципального образования муниципального района «...», при обращении в суд с иском, истец просил учесть госпошлину, уплаченную ранее при подаче заявления об отмене судебного приказа.
При удовлетворении иска с ответчиков взыскивается государственная пошлина в долях.
При удовлетворении иска с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1620,81 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются, в частности, истцы-инвалиды 1 и П группы. В действующем законодательстве не содержится прямого указание на освобождение ответчиков-инвалидов 2 группы от уплаты государственной пошлины. В связи с этим расходы по госпошлине в сумме 1620,81:3=540,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
-3-
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Стефурак Л.В., Стефурак Н.В. Надежды Васильевны, Стефурак Н.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ( отопление) за период с ** мая 20** года по ** марта 20** года в сумме 46 360,41 рубль (сорок шесть тысяч триста шестьдесят рублей сорок одна копейка), пени в сумме 1000(одна тысяча) рублей.
Взыскать со Стефурак Л.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по государственной пошлине в сумме 540,27 (пятьсот сорок рублей двадцать семь копеек).
Взыскать со Стефурак Н.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по государственной пошлине в сумме 540,27 (пятьсот сорок рублей двадцать семь копеек).
Взыскать со Стефурак Н.В. в пользу ООО «ТЭК-Печора» расходы по государственной пошлине в сумме в сумме 540,27 (пятьсот сорок рублей двадцать семь копеек).
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
СУДЬЯ М.В.БОРОДУЛИНА
Решение изготовлено на ПК