Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд ...
В составе председательствующего судьи М.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре ** июня 20** г.
дело по иску В. к И. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что в конце февраля 20** года ответчик занял денежные средства на приобретение автомобиля, обещал вернуть через некоторое время, передача денежных средств письменно не была оформлена, так как ответчик состоял в родственных отношениях. В данное время ответчик не является членом семьи, денежные средства в настоящее время не возвратил.
В судебное заседание истец явилась, увеличила требования, просит суд взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.**** года по **.**.**** года. Кроме того просит взыскать оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и уплаченную госпошлину, на остальных требованиях настаивает.
Представитель истца в судебное заседание явился, увеличенные требования истца поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признает. Вместе с тем пояснил, что ответчик действительно получал указанную сумму от истца, однако в качестве родительской помощи. После развода с дочерью истца планировал вернуть указанную сумму, но лишен был финансовой возможности это сделать. Так как письменный договор не составлялся, считает, что истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований.
Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, в феврале 20** года истец передал истцу денежные средства в размере 100 000 рублей. При передаче денег договор не составлялся, срок возврата сторонами не оговаривался. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд не может согласиться с доводом представителя ответчика о том, что истцу следует отказать, так как письменный договор не заключался. Как следует из пояснений представителя ответчика, ответчик не оспаривает факт получения указанной суммы от истца. В материалах проверки (отказной материал № *** ОВД г. ...) имеется объяснение ответчика И. от ** марта 20** года, согласно которому ответчик подтвердил факт получения от истца денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору займа в феврале 20** года. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки в случае спора не лишает стороны права приводить письменные и другие доказательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Решая вопрос о сроке, с которого следует производить взыскание процентов, суд учитывает, что представитель ответчика пояснил, что ответчик получил требование о возврате денежных средств смс сообщением зимой 20** года. Истица пояснила, что перед обращением в милицию **.**.**** года действительно направляла ему смс сообщение о возврате долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о возврате долга было заявлено в феврале 20** года. Течение срока предусмотренного ст. 810 ГК РФ следует отсчитывать с **.**.**** года. Так как не каких других доказательств позволяющих суду сделать вывод о конкретном дне поступления требования о возврате долга суду не предоставлено. Следовательно, дата, с которой начинается начисление процентов, является **.**.**** года.
При определении ставки подлежащей применению при исчислении процентов суд учитывает доводы представителя ответчика о том, что требование о взыскании после уменьшения ставки до 7.75% указанная ставка сохраняется и на момент вынесения решения судом.
На день предъявления иска учетная ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляла 7.75 %. Период просрочки платежа с **.**.**** года по **.**.**** года (94 дня)
Таким образом, расчет процентов составляет:100 000 руб. х 7,75% : 360 х (1+30+30+8) дн.=2 023 руб. 61 коп. 100%
Также, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе издержки по расходам услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. Истцом представлены квитанции подтверждающие расходы на оплату госпошлины и оплату услуг представителя. По мнению суда расходы на оплату услуг представителя заявлены в разумных пределах.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 100, 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с И. в пользу В. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 023 руб. 61 коп., расходы по услугам представителя в сумме 3 000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3200 руб. всего на общую сумму 108 223 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий М.
Мотивированное решение изготовлено **.**.**** года М.